14 июня 2012 года                                                          город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/12 по иску Дуюнова А. В. к ОАО «РЖД», главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дуюнов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Определением Головинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 г. гражданское дело по иску Дуюнова А.В. к ОАО «РЖД», главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «РЖД» (<адрес>) в Басманный районный суд города Москвы.

23 мая 2012 г. указанное гражданское дело поступило в Басманный районный суд города Москвы.

Истец Дуюнов А.В. в судебное заседание явились, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик главный врач НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» Корж О.Д. и представитель Дирекции медицинского обеспечения на Московской железной дороге Обедов А.И. в судебное заседание явились, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ОАО «РЖД» является: <адрес>.

Указанная территория относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Дуюнова А.В. к ОАО «РЖД», главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2560/12 по иску Дуюнова А. В. к ОАО «РЖД», главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника на станции Бекасово ОАО «РЖД» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья                                                                               И.А. Сапронова