РЕШЕНИЕ 27 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя истца Иванова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/12 по иску ООО Управляющая компания «Дом Мастер» к Кохии В. Г., Батурову В. В.ичу, Батурову С. В., Батуровой Ю. В., Епихину В. В., Кохия И. В., Нацвлишвили Н. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» обратилось в суд с иском к Кохии В.Г., Батурову В.В., Батурову С.В., Батуровой Ю.В., Епихину В.В., Кохия И.В., Нацвлишвили Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 01.01.2012 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что с 01.12.2010 ответчики прекратили регулярно и в полном объёме оплачивать коммунальные платежи в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Представитель истца ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» по доверенности Иванов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Кохия В.Г., Батуров В.В., Батуров С.В., Батурова Ю.В., Епихин В.В., Кохия И.В., Нацвлишвили Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кохия В.Г., Батурова В.В., Батурова С.В., Батуровой Ю.В., Епихина В.В., Кохия И.В., Нацвлишвили Н.Е., поскольку они надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что Кохия В.Г., Батуров В.В., Батуров С.В., Батурова Ю.В., Епихин В.В., Кохия И.В., Нацвлишвили Н.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, сведения о месте их пребывания при рассмотрении данного дела не установлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Иванова И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 2, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В судебном заседании установлено, что Кохия В.Г. на основании договора мены от 03.10.1996 г. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 14, 20-21). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Кохия В.Г., Батуров В.В., Батуров С.В., Батурова Ю.В., Епихин В.В., Кохия И.В., Нацвлишвили Н.Е. (л.д. 10-11). Согласно выписке из протокола № проведения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 09 августа 2007 г. принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляющей компанией ООО УК «Дом-Мастер» (л.д. 68-69). С 01 января 2008 г. услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывает ООО «Управляющая компания «Дом-Мастер» на основании заключенного с жителями дома договора управления многоквартирным домом. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005 г. №111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений» и постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» функции по начислению платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, по формированию и доставке единого платежного документа возложены на государственные учреждения города Москвы инженерные службы районов. С 01 декабря 2010 года ответчики прекратили оплачивать услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, производить оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, согласно справки ГУ «<адрес>» ЕИРЦ задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплаты жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 г. по 01 января 2012 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9, 12-13, 15-19). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО УК «Дом Мастер», поскольку при рассмотрении дела установлено, что ООО УК «Дом Мастер» оказывает услуги по управлению и содержанию жилого дома по адресу: <адрес>, ответчики в период с 01 декабря 2010 г. по 01 января 2012 г. не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем размер задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 01 января 2012 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полагая указанную сумму обоснованной. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кохии В. Г., Батурова В. В.ича, Батурова С. В., Батуровой Ю. В., Епихина В. В., Кохия И. В., Нацвлишвили Н. Е. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Мастер» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 г. по 01 января 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Кохии В. Г. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Батурова В. В.ича в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Батурова С. В. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Батуровой Ю. В. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Епихина В. В. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Кохия И. В. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Нацвлишвили Н. Е. в пользу ООО Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова