<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ 22 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истцов Архицкого В.А., Архицкой Н.В., представителя истца Елкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/12 по иску Архицкого В. А., Архицкой Н. В. к Акопяну О., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Архицкий В.А., Архицкая Н.В. обратились в суд с иском о признании Акопяна О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, об обязании Отдел УФМС по г. Москве по району Басманный снять Акопяна О. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истцы указали, что они на основании договора социального найма занимают две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим мужем ФИО1, после регистрации по месту жительства не вселялся в квартиру и в указанной квартире не проживал. Истцы Архицкий В.А., Архицкая Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Архицкой Н.В. по доверенности Елкина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Акопян О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Ответчик Отделение ОУФМС России по г. Москве по району Басманный о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный и третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие ответчика Акопяна О., поскольку он надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что Акопян О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведения об ином его месте пребывания при рассмотрении данного дела не установлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав истцов Архицкого В.А., Архицкую Н.В., представителя истца Елкину М.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Акопяна О. по месту жительства в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно абз. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Аналогичные нормы права содержатся в ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Архицкий В.А., Архицкая Н.В. на основании ордера и договора социального найма занимают две комнаты размером 14,8 кв.м и 21,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Архицкий В.А., Архицкая Н.В., а также Акопян О. с 07 декабря 1999 г. (л.д. 9, 10). Акопян О. состоял в браке с ФИО1, на основании совместного заявления брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно ответу УСЗН Басманного района г. Москвы Акопян О. в УСЗН Басманного района на учете не состоит (л.д. 31). Из ответа на запрос Отдела по Красносельскому району Военного комиссариата г. Москвы Акопян О. состоит на воинском учете, последний раз обращался в 16 марта 2002 г. при постановке на учет (л.д. 29). Согласно ответу на запрос отделения связи № почтовая корреспонденция на имя Акопяна О. поступала, но вручить ему невозможно, так как он не проживает (л.д. 26). Из ответа Городской поликлиники № г. Москвы на запрос суда следует, что Акопян О. обращался в травматологический пункт 16 марта 2007 г., других обращений не зарегистрировано. Согласно ответу на запрос суда из Отдела МВД России по Басманному району Акопян О. не обращался в Отдел МВД России по Басманному району о чинимых ему препятствиях в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами. Истец Архицкий В.А. пояснил, что он проживает в спорном жилом помещении вместе с дочерью Архицкой Н.В. и внучкой, ранее в данном жилом помещении также проживали его (Архицкого В.А.) супруга и старшая дочь, Акопян О. в указанной квартире никогда не проживал, он (Архицкий В.А.) Акопяна О. никогда не видел. Истец Архицкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что Акопян О. обратился к ее матери с просьбой зарегистрировать его в квартире за вознаграждение, в тот момент у них в семье было тяжелое материального положение, поэтому они согласились, Акопян О. обещал выписаться из квартиры через два года. Чтобы зарегистрирован Акопяна О. в квартире ее (Архицкой Н.В.) сестра зарегистрировала брак с Акопяном О. Однако они никогда не вели совместное хозяйство, Акопян О. ни разу не появлялся в квартире, не проживал, его вещей в квартире нет. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является супругой Архицкого В.А. и матерью Архицкой Н.В., с 1996 года по 2005 г. она проживала в квартире по адресу: <адрес>. Акопян О. работал вместе с нею (ФИО2) в магазине, однажды он попросил помочь ему получить регистрацию по месту жительства за денежное вознаграждение, в тот момент у них в семье было тяжелое материальное положение, поэтому они согласились на предложение Акопяна О. Для регистрации Акопяна О. по месту жительства ее (ФИО2) старшая дочь зарегистрировала брак с Акопяном О. Однако после регистрации в указанной квартире Акопян О. в квартире не проживал, расходы по оплате коммунальных платежей не нес, обещал выписаться из квартиры, но не сделал этого. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что проживала по адресу: <адрес> 1992 г. по 2006 г. Для регистрации Акопяна О. в указанной квартире она (ФИО3) заключила с ним брак, однако они никогда не проживали вместе, совместного хозяйства не вели, в период брака с Акопяном О. у нее фактически была другая семья. Акопян О. в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире нет, Акопян О. обещал выписаться из квартиры, но не сделал этого. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 также пояснили, что регулярно бывают в квартире по адресу: <адрес>, Акопяна О. в указанной квартире никогда не видели. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании Акопяна О. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Акопян О. в указанную квартиру не вселялся, не проживал и не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истцов Архицкого В.А., Архицкой Н.В., а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что Акопян О. никогда не вселялся и проживал в квартире по адресу: <адрес>. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено. Обстоятельства, свидетельствующие о чинении препятствий ответчику Акопяну О. в проживании в жилом помещении, при рассмотрении дела не установлены. Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма. В связи с тем, что ответчик Акопян О. не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, истцами не представлены документы, свидетельствующие об отказе Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный в снятии с регистрационного учета Акопяна О., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный снять с регистрационного учета Акопяна О. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Акопяна О. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований Архицкого В. А., Архицкой Н. В. к Отделению ОУФМС России Басманного района - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова СПРАВКА Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2012 г. Судья И.А. Сапронова