РЕШЕНИЕ 20 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителя истца Кобызева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/12 по иску Алексеевой Е. Н. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Алексеева Е.Н. обратилась с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сроком действия с 14 декабря 2010 года по 15 декабря 2011 года. Согласно данному договору транспортное средство было застраховано по группе рисков «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»). 30 августа 2011 г. указанному автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Алексеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Кобызев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд, выслушав представителя истца Кобызева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Алексеевой Е.Н. принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 10-11). 14 декабря 2010 г. между Алексеевой Е.Н. и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 14.12.2010 г. по 15.12.2011 г. Согласно данному договору транспортное средство было застраховано по группе рисков «Автокаско» (Ущерб, Хищение), страховая сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается копией полиса страхования № от 14.12.2010 г., (л.д. 9). В период действия договора страхования 30 августа 2011 года в 09 час. 30 мин. в Одинцовском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.08.2011 года выданной ДПС ГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району МО, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2011 (л.д. 12, 13). 26.09.2011 года ФИО1 обратился в ОАО СК «Ростра», представив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты (л.д.14). При проведении оценки причиненного ущерба автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была установлена полная конструктивная гибель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 22 ноября 2011 г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор комиссии на совершение сделки по продаже автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией договора комиссии и акта приема-передачи транспортного средств от 22 ноября 2011 г. В счет оплаты по договору комиссии ООО «<данные изъяты>» в пользу Алексеевой Е.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования либо опровергающие размер возмещения ущерба. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеевой Е.Н. о взыскании страхового возмещения. В соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования, страховое возмещение определяется в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) ТС в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на ТС с учетом процента износа в соответствии с п.10.2.5. Правил страхования, за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего использования. С момента заключения договора страхования до момента ДТП автомобиль находился в эксплуатации 9 месяцев, таким образом, процент износа автомобиля в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования составит 9%. В этой связи сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - страховая сумма, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 9%) - величина износа транспортного средства в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования, <данные изъяты> руб. - стоимость годных остатков. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 г. по 18.01. 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его обоснованным. В отношении требований истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из представленных истцом копий квитанций усматривается, что принадлежащий истцу автомобиль перемещался с использование эвакуатора 30 августа 2011 г., 01 сентября 2011 г., 29 сентября 2011 г., 18 октября 2011 г., 19 ноября 2011 г. При рассмотрении дела не установлено, а представитель истца затруднился пояснить, в связи с чем истцом были понесены расходы по перемещению автомобиля 01 сентября 2011 г., 29 сентября 2011 г., 18 октября 2011 г. В этой связи суд считается необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации автомобиля в день ДТП 30 августа 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., а также 19 ноября 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Суд не находит оснований для взыскания расходов по эвакуации, понесенных 01 сентября 2011 г., 29 сентября 2011 г., 18 октября 2011 г., поскольку не установлено, что данные расходы были понесены истцом для восстановления нарушенного права, а также расходов на эвакуацию, понесенных истцом 19 ноября 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., поскольку согласно заказ-наряду, указанная денежная сумма начислена за переадресацию эвакуации, а также простой и ожидание. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6448 руб. 08 коп., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Алексеевой Е. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова