РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Заржицкой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/12 по заявлению Акулова А. А.овича об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве, мотивируя свое обращение тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области от 20 июля 2011 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО «НБ Траст» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный документ был направлен заявителем в Басманный районный отдел ОСП УФССП по г. Москве. Однако до настоящего времени сведения об исполнении решения мирового судьи от 20 июля 2011 года у заявителя отсутствуют, в связи с чем Акулов А.А. просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве незаконным.

Заявитель Акулов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Управления ФССП России по Лукашенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Акулова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №7 Каргопольского района Курганской области вынесено решение, которым с ОАО «НБ Траст» в пользу Акулова А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

На основании указанного решения взыскателем Акуловым А.А. был получен исполнительный лист (л.д. 6-7), который он направил в Басманный районный отдел ОСП УФССП по г. Москве (л.д. 5).

Исполнительный лист получен Басманным районным отделом ОСП УФССП по г. Москве 07.10. 2011 года (л.д.20-21) и в тот же день судебным приставом-исполнителем Басманным районным отделом ОСП УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство №.

29.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве направлено уведомление взыскателю, с просьбой предоставить сведения о лицевом счете, на который должны быть перечислены денежные средства (л.д. 16).

03.04.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в соответствии с которым денежные средства, по исполнительному листу в счет погашения долга Акулову А.А. перечислены на его расчетный счет (л.д. 15).

19.04.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 7 Каргопольского района Курганской области в отношении должника ОАО «НБ Траст», перечислены Акулову А.А. (л.д. 14).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались стронами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства заявитель должен доказать, что действиями должностного лица или органа государственной власти было нарушено его субъективное право, однако каких-либо данных, о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве имело место бездействие, судебными приставами-исполнителями не предпринимались меры для исполнения судебного постановления Акуловым А.А. не представлено.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений, из которых следует, что ОАО «НБ Траст» были перечислены на счет Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве денежные средства на основании решения мирового судьи от 09.08.2011 года, учитывая что денежные средства перечислены Акулову А.А. 23.04.2012 года в полном объеме, а также то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств (выписки по счету) подтверждающих факт не поступления на его расчетный счет перечисленных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что поданное заявление является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, так как факт бездействия судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве не доказан и материалами дела не подтверждается.

Тем самым, требования настоящего заявления являются явно необоснованными и в его удовлетворении должно быть отказано в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акулова А. А.овича об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела ОСП УФССП по г. Москве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.