взыскание денежных средств



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                                                         город Москва                                                                              

                                                                                

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Будановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              по иску ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» к Шаншиеву К. Ю., Шаншиевой К. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» обратилась в суд с иском к Шаншиеву К.Ю., Шаншиевой К.Г. о взыскании задолженности, указывая, что ответчики в нарушении действующего законодательства с 01.02.2010 года по 01.07.2011 года прекратили регулярно и в полном объеме оплачивать работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате жилья, а также коммунальные платежи, в связи с чем, за период с 01.02.2010 года по 01.07.2011 года у ответчиков перед ООО Управляющей компанией «Дом-Мастер» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Шаншиев К.Ю., Шаншиева К.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.57).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом в силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Шаншиев К.Ю., Шаншиева К.Г. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается финансовым лицевым счетом и карточкой учета ГУ ИС района «Басманный» (л.д.19), а также договором передачи от 25 мая 2000 года (л.д. 18).

С 25.09.2008 года услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывает ООО Управляющая компания «дом-Мастер», также ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» предоставляет коммунальные услуги на основании заключенного с жителями дома договора управления многоквартирным домом (л.д. 21-56).

Согласно имеющейся в материалах дела справке в период с 01.02.2010 года по 01.07.2011 года за ответчиками образовалась задолженность перед ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» за работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома и оплате жилья, коммунальных услуг в размере     <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Данные фактические обстоятельства дела не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты задолженности, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно Шаншиева К. Ю., Шаншиевой К. Г. в пользу ООО Управляющая компания «Дом-Мастер» задолженность за период с 01.02.2010 года по 01.07.2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шаншиева К. Ю. в пользу Управляющая компания «Дом-Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шаншиевой К. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья                                                                                    О.А. Липкина