РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Чеботаревой М.В., с участием представителя истца ООО «Афин Л. В.» Горшковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афин Л. В.» к Арчакову А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Афин Л. В.» обратилось в суд с иском к Арчакову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что решением Басманного районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО «Афин Л. В.» к Арчакову А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору лизинга, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог специальное пассажирское транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> а также специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество, а также возместить судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и отправку телеграмм в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Горшкова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Арчаков А.М. в судебное заседание не явился, извещен, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Представитель 3-его лица ООО «МГ Продукт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч.3, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афин Л. В.» (лизингодатель) и ООО «МГ Продукт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Афин Л. В.» приобретает в свою собственность транспортные средства для передачи в лизинг ООО «МГ Продукт» на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической передачи предмета лизинга лизингополучателю (л.д. 7-15). Обязательства по договору лизинга истец выполнил в полном объеме, передав ООО «МГ Продукт» по акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга (л.д. 19), между тем ответчик уплату лизинговых платежей не производил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Арчакова А. М. в пользу ООО «Афин Л. В.» взыскано в счет оплаты по договору лизинга <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик на момент вынесения решения суда обязательства не исполнил. Каких - либо доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом обязанности по вышеуказанному договору лизинга по оплате лизинговых платежей, суду не представлено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору Л., между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>, а также специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 62-67). Согласно п. 2.1. договора о залоге, залогом обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя, вытекающих из договора лизинга: по уплате лизинговых платежей в общей сумме эквивалентной <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%, обязательств по уплате процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору лизинга. В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части сроков и размеров платежей, то требование ООО «Афин Л. В.» об обращении взыскания на предмет залога - специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>, а также специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> является обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Арчакова А.М. в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на предмет залога - специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> по курсу Центрального банка России на момент продажи; специальное пассажирское транспортное средство на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> по курсу Центрального банка России на момент продажи. Взыскать с Арчакова А. М. в пользу ООО «Афин Л. В.» судебные расходы в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда <адрес>. Судья О.А. Липкина