РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Будановой И.В., с участием представителя истца Деевой Н.В. - по доверенности Полушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Деевой Н. Е. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Деева Н.Е. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 января 2011 года между ней и ответчиком заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования произошел страховой случай - хищение автомобиля. Истец обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии, представила страховщику все необходимые документы. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец Деева Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителям. Представители истца Деевой Н.А. - по доверенности Полушкина А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 января 2011 года между истцом и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом. Выгодопреобретателем по данному договору страхования является истец. Выплата страхового возмещения производится страховщиком без учета износа. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. (л.д. 8). В период действия указанного договора страхования с 17 часов 00 минут 15 августа 2011 года по 23 часа 30 минут 16 августа 2011 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был похищен неизвестными лицами (л.д. 32). 18 августа 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы (л.д. 10), но ОАО СК «Ростра» выплату страхового возмещения не произвело. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате хищения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. В соответствии с Правилами комплексного страхования ОАО СК «Ростра» от 16 ноября 2010 года, при наступлении страхового события по риску «хищение» транспортного средства размер страхового возмещения установленной в договоре страхования на транспортное средство определяется с учетом процента износа в соответствии с п.10.2.5. Правил страхования. Согласно п. 10.2.5. Правил износ транспортного средства устанавливается для второго года и последующих годов эксплуатации в размере 1% в месяц. Страховая сумма установлена сторонами при заключении договора составляла <данные изъяты>. (л.д. 8). Износ транспортного средства истца в соответствии с п. 10.2.5 Правил за эксплуатацию транспортного средства, за период с 17 января 2011 года по 15 августа 2011 года составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма страхового возмещения в соответствии с п.10.2.3. Правил составляет <данные изъяты> Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с общей сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Деевой Н. Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы Судья О.А. Липкина