РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Липкиной О.А., при секретаре Будановой И.В., с участием истца Пантюхина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантюхина В. Н. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пантюхин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2010 года между ним и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования, а именно в ночь с 24 на 25 августа 2011 года произошел страховой случай - хищение указанного транспортного средства. 25 августа 2911 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Истец представил ответчику полный комплект документов на выплату страхового возмещения. 31 августа 2011 года между сторонами заключено соглашение об отказе от права собственности, по акту приема-передачи ответчику были переданы соответствующие документы и комплект ключей от замка зажигания автомобиля. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Истец Пантюхин В.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, представил возражения по иску. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2010 года между истцом и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховым случаям: «Хищение+Ущерб» по Правилам комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 16 декабря 2008 года. В период действия указанного договора страхования, а именно в ночь с 24 на 25 августа 2011 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными лицами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, о чем в ОАО СК «Ростра» было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, что подтверждается сведениями, отраженными в соглашении об отказе от права собственности (л.д. 8). 25 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. 25 августа 2011 года и 20 сентября 2011 года истец представил ответчику полный комплект документов на выплату страхового возмещения, передал ключи от замка зажигания и запорного устройства, электронные метки сигнализации. 31 августа 2011 года между сторонами был подписан договор отказа от права собственности на застрахованный автомобиль (л.д. 8) В данном соглашении определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истца в размере <данные изъяты>. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате хищения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, определенное сторонами соглашением об отказе от права собственности в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска - 8 %. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным представителем истца, поскольку он основан на законе, правилах страхования и соответствует сведениям, имеющимся в материалах дела. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 8 % в размере <данные изъяты>, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед истцом в установленный срок. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Пантюхина В. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы Судья О.А. Липкина