РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Федосовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/12 по иску Цуциева З. Л., Цуциевой Т. К., Цуциева Т. Л. к Моргоеву Р. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Цуциев З.Л., Цуциева Т.К., Цуциев Т.Л. обратились в суд с иском к Моргоеву Р.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учёта, указывая, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> <данные изъяты> В указанной квартире зарегистрированы: Цуциев З.Л., Цуциева Т.К., Цуциев Т.Л., Моргоев Р.О. с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, то истцы просят выселить ответчика. Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, своих возражений не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Цуциев З.Л., Цуциева Т.К., Цуциев Т.Л. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> (<данные изъяты>). Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Цуциев З.Л., Цуциева Т.К., Цуциев Т.Л., Моргоев Р.О. с 27.12.2004г. Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как установлено в судебном заседании, в спорной квартире проживают истцы. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с 27.12.2004г., однако, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик не является членом семьи собственников квартиры, поэтому по их требованию подлежит прекращению его право пользования жилым помещением. При этом судом принято во внимание, что ответчик совместно с истцами не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, оплату необходимых платежей за спорное жилое помещение не производит. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственников квартиры в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика квартирой подлежит прекращению. Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего его право пользования спорной квартирой. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст. ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования указанной комнатой. Таким образом, суд находит, что Моргоев Р.О. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: Москва, <адрес>, поскольку прекратил право пользования жилым помещением по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Моргоева Р. О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Курносова