РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Головатого С.А., представителя истца Кремлевой Е.А., ответчика Медведевой И.Н., представителя ответчика Рамазанова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/12 по иску Головатого С. А. к Медведевой И. Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Медведевой И. Н. к Головатому С. А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Головатый С.А. обратился в суд с иском к Медведевой И.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свое обращение тем, что он является нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В 1998 году на спорную площадь, как член семьи нанимателя была зарегистрирована Медведева И.Н., которая в указанную квартиру не вселялась, вещей своих не перевозила, а сохраняла лишь в ней регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, однако до настоящего времени Медведева И.Н. зарегистрирована в спорной квартире, в данном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не находится, в связи с чем истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Решением Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2011 г. исковые требования Головатого С.А. удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. решения Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Медведевой И.Н. предъявлен встречный иск к Головатому С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой размером <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Истец Головатый С.А. и его представитель Кремлева Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик Медведева И.Н. и ее представитель Рамазанов А.Р. возражали против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержали. Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ по г. Москве и Отделения УФМС России «Басманный» по городу Москве в ЦАО в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Медведевой И.Н. по месту жительства в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно абз. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Аналогичные нормы права содержатся в ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время. Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Головатый С.А. на основании ордера № от 29 октября 1997 года занимает комнату, размером <данные изъяты> кв.м., в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес> (л.д. 13). Согласно копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы Головатый С. А. с 12.11.1997г., Медведева И. Н. с 20.03.1998г. (л.д. 12-13). Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Головатым С.А. и Медведевой И.Н., Медведевой И.Н. изменена фамилия на ФИО1, о чем в Тверском отделе ЗАГС г. Москвы произведена запись о регистрации брака № (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Головатым С.А. расторгнут, о чем в Тверском отделе ЗАГС г. Москвы произведена запись о расторжении брака № (л.д. 11). Согласно справке о перемене имени № ФИО1 переменила фамилию на Медведева И.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ в Мещанском отделе ЗАГС произведена запись № (л.д. 20). По сообщению УСЗН Басманного района Медведева И.Н. в базе данных не значится (л.д. 24). Согласно ответу на запрос Городской поликлиники № Медведева (ФИО1) И.Н. числится в реестре населения, за последний 5 лет за медицинской помощью не обращалась. Из справки ГКУ ИС Басманного района г. Москвы усматривается, что Головатый С.А. не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> (л.д. 55). Расходы по оплате коммунальных платежей за сентябрь 2009 г., октябрь 2010 г., март 2011 г. понесены Головатым С.А. (л.д. 63-66). Расходы по оплате коммунальных платежей за период январь-март, май, сентябрь, октябрь 2008 г.; январь, февраль, май, ноябрь 2009 г.; март-август, ноябрь 2010 г., февраль - апрель, июнь - август 2011 г. понесены Медведевой И.Н., что подтверждается копиями квитанций. ДД.ММ.ГГГГ Головатым С.А. зарегистрировано право собственности в отношении комнаты размером <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами. В судебном заседании истец Головатый С.А. пояснил, что заключил брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировал ее в занимаемой им (Головатым С.А.) комнате, так как надеялся создать семью с ответчиком. Однако, после регистрации брака он (Головатый С.А.) и Медведева И.Н. не проживали вместе, совместного хозяйства не вели, Медведева И.Н. отказалась переезжать к нему, ответчик никогда не вселялась в спорную комнату, вещи свои не перевозила, ей нужна была только регистрация в данном жилом помещении. С просьбой о вселении Медведева И.Н. к нему (Головатому С.А.) никогда не обращалась, ключей от квартиры у нее нет. После регистрации Медведевой И.Н. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате коммунальных платежей большую часть времени несла Медведева И.Н., так как у него (Головатого С.А.) были материальные затруднения, он не работал, кроме того, у него с ответчиком была договоренность, о том, что ответчик оплачивает коммунальные платежи за квартиру. На протяжении последних двух лет расходы по оплате коммунальных платежей несет он (Головатый С.А.). В период, когда Медведева И.Н. оплачивала коммунальные платежи, он (Головатый С.А.) не компенсировал ей свою долю в оплате данных платежей. Представитель истца Кремлева Е.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире напротив квартиры истца, никогда не видела Медведеву И.Н. в указанной квартире, Медведева И.Н,. никогда не вселялась и не проживала в комнате истца, в связи с чем не приобрела право пользования данным жилым помещением. Ответчик Медведева И.Н. в судебном заседании пояснила, что после заключения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в спорной комнате с истцом в течение полугода, вела с ним совместное хозяйство, перевезла свои вещи. В результате злоупотребления истцом спиртными напитками она вынуждена была выехать из данного жилого помещения на съемную квартиру. После выезда из квартиры, она (Медведева И.Н.) продолжала периодически приезжать в квартиру, до 2005-2006 г. иногда оставалась ночевать, когда у истца заканчивались деньги, она помогала ему материально, покупала продукты. У нее (Медведевой И.Н.) были ключи от квартиры, однако Головатый А.С. забрал их, сказав, что свои ключи он потерял. Она (Медведева И.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ всегда оплачивала коммунальные платежи, так как Головатый С.А. поставил ей условие, что так как она зарегистрирована в данном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных платежей полностью несет она, какие-либо денежные средства в счет оплаты его доли коммунальных платежей Головатый С.А. никогда не передавал. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в одном доме с Головатым С.А., знакома с ним с 90-х годов, бывала в комнате, занимаемой Головатым С.А., Медведеву И.Н. никогда не видела, Головатый С.А. проживал один. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что ранее проживали в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, знакомы с Головатым С.А., который являлся их соседом по коммунальной квартире, Головатый С.А. проживал один, Медведева И.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с Головатым С.А. и Медведевой И.Н. с 1997-1998 г., работала вместе с ними, в 1998 г. дважды бывала в квартире по <адрес>. Ей (ФИО6) известно, что между Головатым С.А. и Медведевой И.Н. были хорошие отношения, Головатый С.А. предложил Медведевой И.Н. пожениться, после свадьбы Медведева И.Н. в течение полугода проживала с Головатым С.А., перевезла в его комнату личные вещи, однако в связи с тем, что Головатый С.А. злоупотреблял спиртными напитками Медведева И.Н. переехала сначала к ней (ФИО6), а затем стала снимать квартиру. После выезда из квартиры Медведева И.Н. продолжала помогать Головатому С.А., привозила ему продукты, деньги. У Медведевой И.Н. были ключи от квартиры, в которой проживал Головатый С.А., однако потом Головатый С.А. их забрал. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Головатого С.А. о признании Медведевой И.Н. неприобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик Медведева И.Н. приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как она исполняла обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма, на протяжении длительного времени в период с 1998 г. по 2011 г. несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Факт исполнения Медведевой И.Н. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается объяснениями Медведевой И.Н., копиями квитанций, а также объяснениями Головатого С.А., который пояснил, что с 1998 г. расходы по оплате коммунальных платежей большую часть времени несла Медведева И.Н., у него с ответчиком была договоренность, о том, что ответчик оплачивает коммунальные платежи за квартиру, Головатый С.А. начал участвовать в расходах по оплате коммунальных платежей в последние два года, в период, когда Медведева И.Н. оплачивала коммунальные платежи, Головатый С.А. не компенсировал Медведевой И.Н. свою долю в оплате данных платежей. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении места проживания Медведевой И.Н. после регистрации в спорном жилом помещении не влияют на выводы суда, поскольку при рассмотрении дела установлено приобретение Медведевой И.Н. в качестве члена семьи нанимателя прав по договору социального найма в связи с исполнением Медведевой И.Н. обязанностей по договору социального найма. Встречные исковые требования Медведевой И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Медведева И.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, исполняла обязанности по договору социального найма, в связи с чем в качестве члена семьи нанимателя приобрела право пользования спорным жилым помещением, Медведева И.Н. обладает равным с Головатым А.С. правом пользования спорным жилым помещением, из объяснений сторон усматривается, что у Медведевой И.Н. отсутствуют ключи от спорного жилого помещения. Принимая во внимание, что истец и ответчик имеют равные права на проживание и пользование спорным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Медведевой И.Н., вселить ее в спорное жилое помещение - комнату № размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и обязать Головатой А.С. не чинить Медведевой И.Н. препятствия в пользовании жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Головатого С. А. к Медведевой И. Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Вселить Медведеву И. Н. в жилое помещение - комнату № размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, Обязать Головатого С. А. не чинить препятствия Медведевой И. Н. в пользовании жилым помещением - комнатой № размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова