РЕШЕНИЕ 30 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителя истца Желябина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/12 по иску Анохина М. Н. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Анохин М.Н. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 13.01.2011 г., 19.03.2011 г., 02.08.2011 г., 06.08.2011 г. произошли страховые случаи, в результате которых указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. С учетом уточненных исковых требований представитель истца просил взыскать страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Анохин М.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Желябин М.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав представителя истцаЖелябина М.И.,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Какустановлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Анохину М.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10). 11 января 2011 г. между Анохиным М.Н. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,сроком с 11.01.2011 г. по 10.01.2012 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения без учета износа на основании счетов СТОА, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 11.01.2011 г. и квитанцией об оплате страховой премии (л.д. 10, 221). 13 января 2011 г. в результате падения сосулек и снега автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,принадлежащий Анохину М.Н., получил механические повреждения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2011 г. (л.д. 15). В результате данного события автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: вмятина на крыше, повреждена крышка багажника, задняя правая дверь, что подтверждаетсякопией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2011 г. (л.д. 15). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Согласно отчету № от 06.12.2011 г. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 163-206). 19 марта 2011 г. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Анохину М.Н., был поврежден в результате действий неустановленного лица, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2011 г. (л.д. 20-21). В результате данного события автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: поврежден задний бампер, что подтверждаетсясправкой УВД по ВАО г. Москвы (л.д. 18-19). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Согласно отчету № от 06.12.2011 г. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 77-120). 02 августа 2011 г. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Анохину М.Н., был поврежден в результате действий неустановленного лица, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2011 г. (л.д. 27-28). В результате данного события автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера и левой передней двери, что подтверждаетсякопией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2011 г. (л.д. 27-28). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Согласно отчету № от 06.12.2011 г. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 245-287). 06 августа 2011 г. на 75 км автодороги «<данные изъяты>» в результате попадания камня у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Анохину М.Н., было повреждено лобовое стекло. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Согласно отчету № от 06.12.2011 г. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 121-206). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования либо опровергающие доводы истца. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анохина М.Н. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с отчетами №, №, №, № ООО «<данные изъяты>», поскольку они составлены оценщиком, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчетов в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной в материалах дела расписки в получении денежных средств на оказание юридических услуг (л.д. 207) следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в общей сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Анохина М. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова