РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Заржицкой Э.Ю., с участием представителя истца по доверенности Соболева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/12 по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к ООО "Инкомтрейд", Волкову Д. А., Шишкину С. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МИКРОФИНАНС» обратился в суд с иском к ООО "Инкомтрейд", Волкову Д.А., Шишкину С.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере <данные изъяты> долга рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ООО "Инкомтрейд"11.08.2010 года был заключен Договор займа № по условиям которого ООО "Инкомтрейд" предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму займа в размере 19 % годовых, на срок не позднее 13.08.2012 года. Истец предоставил ответчику денежные средства, однако, ответчиком не исполнена обязанность по ежемесячному погашению займа, что является нарушением условий договора займа. В связи с изложенным у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, а также требовать уплаты неустойки в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство. Представитель истца Соболев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Инкомтрейд" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела возможно в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Волков Д.А. Шишкин С.В. в судебное заседание не явились, рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик Волков Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, ответчик Шишкин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, суд исходит из того, что ответчики постоянно проживают по указанным адресам, однако с 12.05.2012 г. судебная корреспонденция, которая направлялась ответчикам, не была фактически ими получена. В связи с тем, что данных о фактическим месте пребывания ответчиков не имеется, и не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу регистрации, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 11.08.2010 года между ООО «МИКРОФИНАНС» и ООО "Инкомтрейд" был заключен Договор займа (далее - Договор) №, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.08.2012 года (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок, уплатить на нее указанные в Договоре займа проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа. (п.1.1.Договора) (л.д. 10-12). Согласно п.2.3. Договора на сумму займа не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 19 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу. В соответствии с п.2.4. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты и комиссии в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 13). Согласно п.2.6. Договора Заемщик оплачивает Займодавцу комиссионные вознаграждения за организацию займа в денежной форме: ежемесячную комиссию за сопровождение займа в сумме <данные изъяты> рублей в месяц в соответствии с графиком погашения задолженности, комиссию за досрочное погашение суммы займа в размере 4 % от досрочно погашенной суммы (при возникновении). Из письменных материалов дела следует, что ООО «МИКРОФИНАНС» свои обязательства по договору займа № от 11.08.2010 года выполнило полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18). В соответствии с п.4.2. договора займа № № от 11.08.2010 года заимодавец имеет право требовать досрочного возврата сумм задолженности по договору, в том числе, сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору при нарушении Заемщиком условий Договора займа, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов, установленных графиком погашения к Договору займа, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится. Согласно п. 3.1 договора исполнение заемщиком своих обязательств по возврату сумы займа, уплате процентов, уплате комиссий, пени, штрафов, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Волкова Д.А., Шишкина С.В. в соответствии с условиями договоров поручительства № от 11.08.2010 года, № от 11.08.2010 года. Согласно договору поручительства № от 11.08.2010 года, заключенному между ООО «МИКРОФИНАНС» (займодавец) и Волковым Д.А. (поручитель) поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Инкомтрейд" по договору займа № 11.08.2010 года. Согласно договору поручительства № от 11.08.2010 года, заключенному между ООО «МИКРОФИНАНС» (займодавец) и Шишкиным С.В. (поручитель) поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Инкомтрейд" по договору займа № от 11.08.2010 года. Судом установлено, что ООО "Инкомтрейд", нарушен график погашения задолженности по договору займа, поскольку с 13.06.2011 ответчик не производит необходимые выплаты, а именно ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей по графику (приложение № к договору займа) (л.д. 35-41). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности ООО "Инкомтрейд" по договору займа № от 11.08.2010 года составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, комиссии за сопровождение займа - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную комиссию за сопровождение займа - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, и приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Однако, заявленная к взысканию сумма неустойки ввиду высокого ее размера, установленного договором, и действий самого истца, длительное время не обращавшегося за взысканием долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками. В связи с этим, суд считает возможным, согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер и взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, пени за просроченную комиссию за сопровождение займа, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 80 000, 00 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.08.2010 года, состоящая из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, комиссии за сопровождение займа - <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за несвоевременную уплату процентов, пени за просроченную комиссию за сопровождение займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат присуждению с ответчиков, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО "Инкомтрейд", Волкова Д. А., Шишкина С. В. солидарно в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» задолженность по договору займа в размере: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, комиссии за сопровождение займа - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную комиссию за сопровождение займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля № копеек. Взыскать с ООО "Инкомтрейд" в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 42 копейки. Взыскать с Волкова Д. А. солидарно в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки. Взыскать с Шишкина С. В. в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья М.С. Москаленко