РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Цыганок Ю.М., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/11 по иску Чайковского С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков, УСТАНОВИЛ: Чайковский С.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 сентября 2010 года между Чайковским С.А. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 11 ноября 2010 года автомобиль истца был похищен, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. 15 ноября 2010 года истец предоставил ответчику заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, и все необходимые документы. Указанное событие признано ответчиком страховым случаем. 17 января 2011 года между ответчиком и истцом подписано соглашение об отказе на право собственности на автомобиль, вступающее в силу после выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. 17 мая 2011 года ответчик перечислил на расчетный счет истца часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. После признания хищения автомобиля «<данные изъяты>», 22 ноября 2010 г. был приобретен другой автомобиль, денежные средства на который в размере <данные изъяты> были предоставлена АКБ «<данные изъяты>» на основании кредитного договора. В связи с тем, что ответчик денежные средства своевременно не выплатил, истец вынужден выплачивать проценты за пользование кредитом, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользования денежными средствами по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Чайковский С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Цыганок Ю.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, а также уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользования денежными средствами по кредитному договору на день принятия судом решения. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 сентября 2010 года между Чайковским С.А. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). В период действия данного договора- 11 ноября 2011 года автомобиль, принадлежащий истцу, был похищен, в связи с чем следователем СУ при УВД по городскому округу Химки было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 15). 15 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы (л.д. 14). Впоследствии истец направил ответчику претензию, которую ОАО СК «Ростра» приняла 22.02.2011 г. (л.д. 18). 17 января 2011 года между Чайковским С.А. и ОАО СК «Ростра» было заключено соглашение об отказе на право собственности, размер страхового возмещения определен в размере <данные изъяты> рублей. 17 мая 2011 года ОАО СК «Ростра» перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, право страхователя отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество, в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права. В соответствии с п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. В связи с вышеизложенным, поскольку 17 января 2011 года между Чайковским С.А. и ОАО СК «Ростра» было заключено соглашение об отказе на право собственности, суд считает, что в пользу истца необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: 11.7.1. В случае хищения ТС - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, и выдаче доверенности на представителя Страховщика. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2010г. по 05.08.2011 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за 214 дней просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; за период с 06.08.2011г. по 20.10.2011 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за 59 дней просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования денежными средствами по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части, поскольку данная выплата не предусмотрена Правилами страхования ОАО «СК «Ростра». Кроме того истцом не представлено в суд доказательств того, что данные убытки возникли у истца вследствие действий страховщика. Согласно чека-ордера от 01 июля 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Чайковского С.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Чайковского С. А. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего:<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Чайковского С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина