о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, истребовании незаконно удерживаемого имущества



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года                                                                                      город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/12 по иску Бубель Е.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Эксплуатации Зданий» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании вернуть имущество, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бубель Е.З. обратился в суд с иском к ООО «УЭЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании вернуть имущество, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Птичникова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку трудовой спор между сторонами урегулирован.

Ответчик ООО «УЭЗ» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка ответчика не препятствует правильному и законному разрешению заявленного ходатайства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-1389/12 по иску Бубель Е.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Эксплуатации Зданий» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании вернуть имущество, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Н.П. Калинина