РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А. при секретаре Федосовой М.И. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/12 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» к Куранову А. К. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в суд с иском к Куранову А.К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Куранов А.К., управлявший мотоскуттером № В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца № государственный регистрационный знак № (собственник Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи») был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК). Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу, а также с участием Куранова А.К., управлявшего мотоскуттером № Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления страшего инспектора по исполнению административного законодательства группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 12.10.2011г., телесные повреждения получены Курановым А.К. в результате нарушения им требований ПДД РФ. Таким образом, суд считает доказанным совершение Курановым А.К. неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству № были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты> по состоянию на 01.09.2011г., стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа), необходимых для восстановления поврежденного т/с, составляет <данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению от 27.10.2011г. истцом оплачены расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает, что с Куранова А.К. в пользу истца подлежит присуждению в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также подлежат присуждению в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Куранова А. К. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи»: - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Курносова