РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Микаеляне А.Р. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/12 по иску Евграфовой Л. И. к ООО «Визеум» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Евграфова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Визеум» о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключён договор № № от 25.01.2011г. на оказание комплекса услуг. Согласно условиям договора истец по заданию ответчика своими силами оказывает комплекс услуг по разработке дизайна и оформлению указателей с логотипами спонсоров Зимних Олимпийских Игр (г. Сочи) в соответствии с требованием ответчика, изложенным в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №4). По окончании выполнения задания стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (услуг), предоставляемый истцом. Однако несмотря на то, что истцом были выполнены обязательства по договору, ответчик принял данные работы, оплата по договору в настоящее время не произведена в связи с чем истец просит взыскать стоимость услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по месту своей регистрации, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному суду месту нахождения. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключён договор № № от 25.01.2011г. на оказание комплекса услуг. Согласно условиям договора истец по заданию ответчика своими силами оказывает комплекс услуг по разработке дизайна и оформлению указателей с логотипами спонсоров Зимних Олимпийских Игр (г. Сочи) в соответствии с требованием ответчика, изложенным в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №4). По окончании выполнения задания стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (услуг), предоставляемый истцом. В силу п. 3.1 договора стоимость оказанных исполнителем услуг составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (услуг). Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 17 февраля 2011г. исполнитель выполнил свои обязательства по разработке дизайна и оформлению указателей в соответствии с договором № от 25.01.2011г. и Техническим Заданием к Договору от 25.01.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., работы выполнены полностью, в срок. Претензий по качеству Заказчик не имеет. Материалы - файлы формата psd - выходные файлы программы AdobePhotoshop версии не ниже 7, а также изображения на бумажных носителях предоставлены Заказчику в полном объеме. Претензий по комплектности материалов Заказчик не имеет. Истцом в адрес ответчика были направлены 2 претензии от 23.03.2011г. и 26.08.2011г. с просьбой погасить задолженность по оплате услуг. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ранее истец работала с ООО «Визеум», оказывала подобные услуги по договорам, однако, по сообщению представителя ответчика, задолженность не может быть погашена, поскольку перед ответчиком также имеется задолженность по оплате, возникшая по вине контрагентов. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в материалах дела. В судебном заседании установлено, что истцом выполнены услуги по договору № № от 25.01.2011г. в полном объеме, работы выполнены полностью, в срок, претензий по качеству Заказчик не имеет, претензий по комплектности материалов Заказчик не имеет. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование за просрочку выплаты денежных средств. Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2011г. по 18.10.2011г. составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Визеум» в пользу Евграфовой Л. И.: денежные средства по договору № № от 25.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2011г. по 18.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Курносова