РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Микаеляне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к Региональному Благотворительному общественному фонду содействия реализации программ в сфере профилактики и охраны здоровья (РБОФ) «Медицина и информация» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к РБОФ «Медицина и информация» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - Журнала «Новости о себе». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - Журнал «НОС» (Новости о себе) и выдано свидетельство о регистрации ПИ №, учредителем данного средства массовой информации является Региональный Благотворительный общественный фонд содействия реализации программ в сфере профилактики и охраны здоровья (РБОФ) «Медицина и информация», однако, до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утверждённого устава редакции либо заменяющего его договора. Учредителю журнала были направлены уведомления о предоставлении последних вышедших в свет номеров издания, однако, уведомления возвращены за истечением срока хранения, что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён судом по последнему известному месту жительства, своих возражений не представил. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчик переменил адрес своего жительства во время производства по делу, что дает суду право считать ответчика извещённым о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. В силу ст. 15 данного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - Журнал «НОС» (Новости о себе) и выдано свидетельство о регистрации ПИ №, учредителем данного средства массовой информации является Региональный Благотворительный общественный фонд содействия реализации программ в сфере профилактики и охраны здоровья (РБОФ) «Медицина и информация». Региональному Благотворительному общественному фонду содействия реализации программ в сфере профилактики и охраны здоровья (РБОФ) «Медицина и информация» по юридическому и фактическому адресам направлялось уведомление о необходимости представить последний вышедший в свет номер журнала «НОС» или решение учредителя о прекращении деятельности издания с подлинником свидетельства о регистрации. Как следует из отметок почты на возвращенных конвертах «по данному адресу организация не значится», «истек срок хранения». Согласно ответу Российской книжной палаты обязательный экземпляр журнала «НОС» не поступал. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для признания свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № о регистрации средства массовой информации недействительным, поскольку судом установлено, что средство массовой информации - журнал «НОС» не выходит в свет с момента регистрации. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что устав редакции или заменяющий его договор принят и (или) утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет журнала «НОС». При таких обстоятельствах, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № о регистрации средства массовой информации - журнала «НОС» подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № о регистрации средства массовой информации - журнала «НОС». Взыскать с Благотворительного общественного фонда содействия реализации программ в сфере профилактики и охраны здоровья (РБОФ) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова