РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/12 по иску Закрытого акционерного общества «МАКС» к ОАО Страховая компания «Ростра», Рубцову М. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Ростра», Рубцову М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08 декабря 2010 года в 23 часов 00 минут на трассе Москва - Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Рубцовым М.В. правил ДТП при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортному средству марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кулагиной Н.А. (водитель Кулагин Н.А.), были причинены механические повреждения. Указанное ТС застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств № от 28.05.2010 г. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Рубцова М.В. была застрахована в ОАО СК «Ростра». Поскольку у страховой компании ОАО СК «Ростра» отозвана лицензия, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, и истец, уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., с Рубцова М.В. в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик Рубцов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указывая, что его имущественное положение не позволяет выплатить указанную сумму, и взыскание с него данной суммы усугубит его имущественное положение, просит уменьшить размер подлежащей взысканию с него страховой суммы. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 08 декабря 2010 года в 23 часов 00 минут на трассе Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рубцова М.В., автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак В № принадлежащему на праве собственности ФИО1. были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства (18, 21-26). Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Рубцов М.В., который нарушил п. 9.9. ПДД РФ (л.д. 19). Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения Рубцов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20). В соответствии с заказ - наря<адрес> ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 27-28). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом №, заключенным между ФИО1 и ЗАО «Макс». Срок действия договора страхования (л.д. 11) Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на счет ООО «<данные изъяты>» в счет восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2011 (л.д. 8). Как следует из материалов дела, риск ответственности виновника аварии Рубцова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «Ростра», согласно полису № №. Судом установлено, что в соответствии с приказом ФСФР №11-3507/пз-и от 22.12.2011 г. у страховой компании ОАО СК «РОСТРА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. ст.18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предметом деятельности РСА, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями названного закона. В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Учитывая, что ответственность причинителя вреда Рубцова М.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «РОСТРА» и принимая во внимание, что страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, суд, учитывая изложенное выше, считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В силу того, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред имуществу истца, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. При таких обстоятельствах с ответчика Рубцова М.В. в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Указанные Рубцовым М.В., 1986 года рождения, обстоятельства его тяжелого имущественного положения, а именно: наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения и неработающей супруги, погашение кредитных обязательств, наличие среднемесячного заработка в сумме <данные изъяты> руб., не могут являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда. Других доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, в суд не представлено, в связи с этим суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7). Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ от размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Рубцова М. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы Судья И.А. Скуридина