РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., с участием истца Гулякевича С.В., представителя ответчика ДСЗН г. Москвы Луничевой М.Г., представителя УСЗН Войковского района г. Москвы Зольниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/12 по иску Гулякевича С. В. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы об обязании дать указание Управлению социальной защиты населения города Москвы присвоить звание «<данные изъяты>», выдать удостоверение «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Гулякевич С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения города Москвы об обязании дать указание Управлению социальной защиты населения города Москвы присвоить звание «<данные изъяты>», выдать удостоверение «<данные изъяты>». В обоснование указанных требований Гулякевич С.В. указал, что на основании приказа Министерства внутренних дел БССР № 90 от 16.10.1990 года он был награжден медалью МВД СССР «<данные изъяты>» 3 степени, которая является ведомственной наградой, в связи с чем он считает отказ УСЗН Войковского района города Москвы в присвоение ему звание «<данные изъяты>» незаконным и просит обязать Департамент социальной защиты населения города Москвы обязать дать указание Управлению социальной защиты населения города Москвы присвоить ему звание «<данные изъяты>», выдать удостоверение «<данные изъяты>». В связи с характером спорных правоотношений в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, судом 13.02.2012 года по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчика привлечено УСЗН Войковского района города Москвы, требования к которому истцом не предъявлены. Истец Гулякевич С.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДСЗН города Москвы Луничева М.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ДСЗН города Москвы не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель УСЗН Войковского района города Москвы Зольникова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по требованиям истца к УСЗН Войковского района города Москвы о присвоение звание «<данные изъяты>», которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано. Представитель третьего лица МВД Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Гулякевича С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются, в частности, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Величина трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости, определялась положениями ст. 10 ранее действовавшего Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которым пенсия на общих основаниях устанавливалась мужчинам при общем трудовом стаже не менее 25 лет и женщинам при общем трудовом стаже не менее 20 лет. Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП, во исполнение положений ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "<данные изъяты>" лицам, имеющим место жительства в городе Москве. Согласно п. 2.1 названного Положения звание <данные изъяты>" присваивается районным управлением социальной защиты населения следующим категориям граждан, обозначенным в статье 7 Федерального закона "О ветеранах": лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приказа Министерства внутренних дел БССР № 90 от 16.10.1990 года Гулякевич С.В. был награжден медалью МВД СССР «<данные изъяты>» 3 степени. УСЗН Войковского района города Москвы было отказано истцу в присвоение звание «<данные изъяты>», поскольку им не представлены документа о награждении орденами и медалями либо о присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органа государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации. 19 августа 2009 года Головинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Гулякевича С.В. к Управлению социальной защиты населения Войковского района города Москвы об отмене решения УСЗН Войсковского района города Москвы об отказе в присвоение звания «<данные изъяты>», обязании присвоить звание «<данные изъяты>» и выдать соответствующее удостоверение, которым в удовлетворении требований истца в полном объеме отказано. Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2009 года. Установленные по делу фактические обстоятельства, сторонами не оспаривались. Истец судебном заседании пояснил, что при обращении в УСЗН Войковского района города Москвы ему было сообщено, что ДСЗН города Москвы может дать указание о присвоение звание <данные изъяты>. Гулякевич С.В. указывает, что медаль МВД СССР «<данные изъяты>» 3 степени, является ведомственной наградой, соответственно ДСЗН города Москвы должен дать указание УСЗН района Войковский города Москвы о присвоение ему звание «<данные изъяты>». Представитель ответчика ДСЗН города Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца, указывая, что ДСЗН города Москвы является ненадлежащим по данным требованиям ответчиком, поскольку решение о присвоение звание «<данные изъяты>» принимается УСЗН, которые являются самостоятельными юридическими лицами. В соответствии с положением о ДСЗН города Москвы, ответчик не может дать указание УСЗН принять решение о присвоение звание «<данные изъяты>». Представитель ответчика УСЗН района Войковский города Москвы в судебном заседании пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе истцу в удовлетворении требований об обязании УСЗН присвоить звание «<данные изъяты>». Из письменных объяснений представителя третьего лица МВД РФ следует, что награждение медалью «<данные изъяты>» производилось Министром внутренних дел СССР и министрами внутренних дел союзных республик, а вручение награды осуществлялось руководителями органов внутренних дел, учреждений, учебных заведений, командованием воинских частей и соединений по месту службы. Оценив представленных в суд доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Принимая во внимание, что доводы истца о том, что медаль МВД СССР «<данные изъяты>» 3 степени дает ему право на присвоение звания «<данные изъяты>», были предметом судебного разбирательства, и им дана оценка, решение суда об отказе истцу в удовлетворении требований к УСЗН Войковского района города Москвы о присвоение звание «<данные изъяты>» вступило в законную силу, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии с п. 2, п. 5, п. 6 Положением о порядке и условиях присвоения звания "<данные изъяты>", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП, звание "<данные изъяты>" присваивается районным управлением социальной защиты населения. Заявление на присвоение звания "<данные изъяты>" и правоустанавливающие документы подаются: гражданами, состоящими на учете в органах социальной защиты города Москвы, - в районное управление социальной защиты населения, выплачивающее социальные выплаты, остальными гражданами - в районное управление социальной защиты населения по месту регистрации по месту жительства в городе Москве. Решение о присвоении звания "<данные изъяты>" принимается районным управлением социальной защиты населения в день подачи претендентом заявления и правоустанавливающих документов и утверждается руководителем этого управления. В силу п. 2 Положения о порядке и условиях присвоения звания "<данные изъяты>", Департамент социальной защиты населения города Москвы организовывает работу по присвоению звания "<данные изъяты>", проводит разъяснительную работу среди населения о порядке присвоения звания "<данные изъяты>" с привлечением общественных организаций и средств массовой информации. Согласно Положению о Департаменте социальной защиты населения города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 года № 446-ПП, Департамент осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении территориальных подразделений (УСЗН). Департамент как учредитель делегирует управлениям социальной защиты населения административных округов города Москвы часть функций и полномочий Департамента В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, поскольку в силу действующего законодательства звание "<данные изъяты>" присваивается районным управлением социальной защиты населения, Гулякевичу С.В. решением суда, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований к УСЗН Войковского района города Москвы о присвоение звания «<данные изъяты>». Законных оснований для возложения обязанности на ДСЗН города Москвы дать указание УСЗН Войковского района города Москвы присвоить истцу звание «<данные изъяты>», суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Гулякевича С. В. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы об обязании дать указание Управлению социальной защиты населения города Москвы присвоить звание «<данные изъяты>», выдать удостоверение «<данные изъяты>» - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.А. Скуридина