РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/12 по иску Буковской А. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Буковская А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06 декабря 2010 между Буковской А.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован автомобиль «SkodaFabia», государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования, а именно 16 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлениями о страховом событии, приложив к нему все необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец Буковская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, возражения по иску не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 декабря 2010 года между Буковской А.В. и филиалом г. Сыктывкар ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства сроком действия с 07.12.2010 года по 06.12.2011 года, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки ««SkodaFabia», государственный регистрационный знак №, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом № по страховым случаям: «Хищение+ущерб», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. - как неагрегатная (л.д. 24). В период действия данного договора - 16 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения, подтверждающееся справкой о ДТП (л.д. 18), справкой об участии в ДТП (л.д.19), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы (л.д. 9-10). 20 сентября 2011 года экспертом ОАО СК «Ростра» был осмотрен поврежденный автомобиль и составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.20). Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> коп. без учета износа (л.д.11-15). Впоследствии ОАО СК «Ростра» признал данное событие страховым, что следует из акта о страховом событии, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> коп. (л.д.17). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Буковской А.В. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно чека-ордера от 23.01.2012 года, истец оплатил государственную пошлину в <данные изъяты> коп. (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Буковской А. В. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего:<данные изъяты> <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Скуридина