РЕШЕНИЕ 05 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя истца Андросова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/12 по иску Подкутова Б. С. к Подкутовой (Михайловой) Н. С., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Подкутов Б.С. обратился в суд с иском к Подкутовой Н.С., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, также в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства его бывшая жена - Подкутова Н.В., которая в декабре 2010 г. выехала из данной квартиры, с указанного времени в квартире не проживает, вступила в новый брак, прожвает в другом жилом помещении. Истец Подкутов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Андросов М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Подкутова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Представители ответчика Отделения ОУФМС России Басманного района и третьего лица Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Подкутовой Н.С., поскольку она надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также в отсутствие представителей ответчика Отделения ОУФМС России Басманного района и третьего лица Управления ФМС России по г. Москве извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Подкутов Б.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора социального найма жилого помещения № от 03 апреля 2008 г. В указанном договоре в качестве члена семьи нанимателя Подкутова Б.С. указана дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Подкутов Б.С., несовершеннолетняя ФИО1, а также Подкутова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги и карточкой учета. Брак между Подкутовым Б.С. и Подкутовой Н.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Согласно ответу Управления ЗАГС г. Москвы на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Подкутовой Н.С. и ФИО2, при регистрации брака Подкутовой Н.С. изменена фамилия на Михайлова, что подтверждается записью акта о заключении брака. Из ответа Отдела УФМС России по г. Москве на запрос суда следует, что Михайлова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги истца, брак между сторонами расторгнут, ответчик в декабре 2010 г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением не чинились, в настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает в другом жилом помещении с новой семьей. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Подкутова Б.С. о признании Подкутовой (Михайловой) Н.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Подкутова Н.С. в декабре 2010 г. выехала из квартиры по адресу: <адрес>, выезд ответчика из указанной квартиры носит добровольный и постоянный характер, так как брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик Подкутова Н.С. вступила в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ Подкутова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства дают основания для вывода об отказе Подкутовой Н.С. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права пользования спорным жилым помещением. Наличие препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчика из квартиры, при рассмотрении дела не установлено. Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма. В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Также суд принимает во внимание, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета При таких обстоятельствах, учитывая, что Подкутова (Михайлова) Н.С. с 17 мая 2012 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Подкутову (Михайлову) Н. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение ОУФМС России Басманного района снять Подкутову (Михайлову) Н. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова