РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 08 февраля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цветкова Ю.А., при секретаре Букиной В.Н., с участием представителя истца Полякова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2012 по иску Барбасова А. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Барбасов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со сроком действия с 26 января 2011 года по 25 января 2012 года. 22 апреля 2011 года в 09 час. 45 мин. на 18 км. +850 м. автодороги Холмогоры, был поврежден застрахованный автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ОАО «СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. Истец Барбасов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Поляков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования изменил, пояснив, что согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, неагрегатная страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования, а именно 22 апреля 2011 года в 09 час. 45 мин. на 18 км. +850 м. автодороги Холмогоры, был поврежден застрахованный автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. По данному факту было вынесено постановление от 22.04.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с чем истец 04.05.2011 года обратился к ОАО «СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта судом была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно ей сумма возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом истец Барбасов А.В. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с учетом комиссии Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явилась, ранее представила копии выплатного дела. согласно которому сумма, подлежащая страховому возмещению, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выслушав объяснения представителя истца и ознакомившись с отзывом представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 января 2011 года между истцом Барбасовым А.В. и ответчиком ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со сроком действия с 26 января 2011 года по 25 января 2012 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер №, вид страхования: «КАСКО» (л.д. 11). В период действия Договора, 22 апреля 2011 года в 09 час. 45 мин. на 18 км. +850 м. автодороги Холмогоры, был поврежден застрахованный автомобиль истца «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения (л.д. 13-15). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 19.01.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 11.7.2 Правил в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения - в течение 15 рабочих дней. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает заключение судебной автотехнической экспертизы относимым, допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом. В связи с чем считает необходимым руководствуется заключением эксперта ООО «<данные изъяты>». В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Барбасова А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Барбасова А. В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья Ю.А. Цветков