РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 23 января 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цветкова Ю.А., с участием представителя истца Дегтярева Е.М., при секретаре Букиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2012 по иску Гришановой Н. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гришанова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2010 года ответчиком был выдан страховой полис о добровольном комплексном страховании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № со сроком действия с 17 февраля 2010 года по 16 февраля 2011 года. В период действия договора, а именно 24 мая 2010 около 11 часов 00 минут истцом была обнаружена царапина на задней правой двери автомашины. Согласно правилам страхования Гришанова Н.А. известила о наступлении страхового случая ОАО «СК «Ростра», а также подала заявление в ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы. В августе 2010 года, точного времени и даты, Гришанова Н.А. не помнит, во время движения на участке дороги от Дмитровского шоссе к Ярославскому шоссе по Московской кольцевой автодороге получила удар неопознанным предметом в лобовое стекло своей автомашины «<данные изъяты>». Вследствие удара по лобовому стеклу автомашины, образовалось повреждение в виде трещины диаметром в 1 см. О наступлении данного страхового случая истица обратилась в Страховую компанию «Ростра». 24.08.2010 около 08 часов 30 минут истец на своей автомашине «<данные изъяты>» на 10,5 км Московской кольцевой автодороги при выезде с поселка Первомайский г. Москвы на МКАД в сторону Щелковского шоссе нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер автомашины «<данные изъяты>». О наступлении страхового случая истица известила страховую компанию «Ростра». 16.09.2010 Гришанова Н.А. передала в страховую компанию «Ростра» все необходимы документы для производства страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего времени ей не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в дилерский автоцентр ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от 24 июня 2011г., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Гришанова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Дегтярев Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, неагрегатная страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В период действия договора, а именно 24 мая 2010 около 11 часов 00 минут истцом была обнаружена царапина на задней правой двери автомашины. Согласно правилам страхования Гришанова Н.А. известила о наступлении страхового случая ОАО «СК «Ростра», а также подала заявление в ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы. В августе 2010 года, точного времени и даты, Гришанова Н.А. не помнит, во время движения на участке дороги от Дмитровского шоссе к Ярославскому шоссе по Московской кольцевой автодороге получила удар неопознанным предметом в лобовое стекло своей автомашины «<данные изъяты>». Вследствие удара по лобовому стеклу автомашины, образовалось повреждение в виде трещины диаметром в 1 см. О наступлении данного страхового случая истица обратилась в Страховую компанию «Ростра». 24.08.2010 около 08 часов 30 минут истец на своей автомашине «<данные изъяты>» на 10,5 км Московской кольцевой автодороги при выезде с поселка Первомайский г. Москвы на МКАД в сторону Щелковского шоссе нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер автомашины «<данные изъяты>». О наступлении страхового случая истица известила страховую компанию «Ростра». 16.09.2010 Гришанова Н.А. передала в страховую компанию «Ростра» все необходимы документы для производства страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. Таким образом, истец Гришанова Н.А. просит взыскать в уточненном исковом заявлении с ответчика ОАО «СК «Ростра» оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 февраля 2010 года между Гришановой Н.А. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> со сроком действия с 17 февраля 2010 года по 16 февраля 2011 года оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вид страхования: «АВТОКАСКО» (л.д. 11). В период действия Договора, 24.05.2010 около 11 часов 00 минут истцом была обнаружена царапина на задней правой двери автомашины. Согласно правилам страхования страховой компании «Ростра», Гришанова Н.А. известила их о наступлении страхового случая, а также подала заявление в ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы. 03.06.2010 начальником ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы вынесено постанволение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гришановой Н.А. В постановлении указано, что на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружена царапина на задней правой двери (л.д. 13-17). 24.08.2010 около 08 часов 30 минут истец на своей автомашины «<данные изъяты>» на 10,5 км Московской кольцевой автодороги при выезде из поселка Первомайский на МКАД в сторону Щелковского шоссе нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер автомашине «<данные изъяты>». Согласно справке от 24.08.2010 о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждение переднего бампера и накладки. О наступлении страхового случая истец известила страховую компанию «Ростра». (л.д. 50-52). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению за счет страховщика лишь те повреждения, наличие и обстоятельства получения которых подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Таким образом, суд исключает из калькуляции ООО «<данные изъяты>» расходы на устранение повреждений, которые не подтверждены доказательствами, соглашаясь лишь с калькуляцией расходов на устранение доказанных повреждений: царапина на задней правой двери и повреждение переднего бампера и накладки. Суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Все остальные выявленные повреждения автомобиля подлежат исключению из расчета суммы страхового возмещения (л.д.21-22). Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, количество дней просрочки согласно уточненным исковым требованиям 425 дня на момент подачи заявления о взыскании неустойки, ставка рефинансирования составила 8,25%, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ОАО «СК «Ростра» составляет (<данные изъяты> * 8,25 * 425 /36000) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 11.7.2 Правил в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения - в течение 15 рабочих дней. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23-25). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 7-8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Гришановой Н. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Гришановой Н. А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья Ю.А. Цветков