РЕШЕНИЕ

25 июля 2012 года                                                              город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Субботиной Е.Н., третьих лиц Субботина Е.С., Субботина Д.С., представителя истца Романова А.Н., ответчика Левченко С.В., прокурора Снегиревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/12 по иску Субботиной Е. Н. к Левченко С. В., Левченко А. С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению Субботина Е. С. к Левченко С. В., Левченко А. С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению Субботина Д. С. к Левченко С. В., Левченко А. С. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Е.Н. обратился в суд с иском к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указала, что она совместно со своими детьми Субботиным Е.С., Субботиным Д.С. с 1992 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (Субботина Е.Н.) состояла в браке с Левченко С.В., который был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена ее семьи, также в указанном жилом помещении был зарегистрирован сын Левченко С.В. - Левченко А.С. В связи с тем, что брак между истцом и Левченко С.В. расторгнут, ответчики являются бывшими членами семьи собственников спорного жилого помещения, они подлежат выселению.

03 мая 2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Субботин Е.С., Субботин Д.С.

05 июня 2012 г. Субботиным Е.С. предъявлены самостоятельные требования к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета.

27 июня 2012 г. Субботиным Д.С. предъявлены самостоятельные требования к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Истец Субботина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Субботин Е.С., Субботин Д.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель истца и третьих лиц Романов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Левченко С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Субботиной Е.Н., Субботина Е.С., Субботина Д.С.

Ответчик Левченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Снегирева Т.В. в судбеное заседание явилась, полагала исковые требования Субботиной Е.Н., Субботина Е.С., Субботина Д.С. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, принадлежит на праве собственности в равных долях Субботиной Е.Н., Субботину Е.С., Субботину Д.С., на основании договора передачи № от 22 июня 1992 года и свидетельства о собственности на жилище от 03 июля 1992 года (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н. заключен брак (л.д. 12).

10 апреля 1996 г. Левченко С.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> качестве мужа Субботиной Е.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н. расторгнут (л.д. 13).

12 мая 1999 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Левченко А.С.

Левченко С.В. 13 января 2004 г. выписан из квартиры по адресу: <адрес> на основании личного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н. (л.д. 11).

27 апреля 2004 г. Левченко С.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> качестве мужа Субботиной Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д. 14).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

Истец Субботина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что брак между ней и Левченко С.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени прекращены брачные отношения и совместное хозяйство, однако ответчик Левченко С.В. продолжает проживать в спорной квартире, добровольно выехать отказывается, создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением. Соглашение с ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, она (Субботина Е.Н.) возражает против проживания Левченко С.В. в данной квартире, между ней и Левченко С.В. сложились конфликтные отношения, Левченко С.В. делает ее проживание в квартире невозможным.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Субботин Е.С. в судебном заседании пояснил, что Левченко С.В. и Левченко А.С. не являются членами его семьи, Левченко С.В. проживает в квартире, препятствует ему (Субботину Е.С.) пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, он (Субботин Е.С.) возражает против проживания Левченко С.В. в спорной квартире.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Субботин Д.С. в судебном заседании пояснил, что Левченко С.В. и Левченко А.С. не являются членами его семьи, Левченко С.В. проживает в квартире, препятствует ему (Субботину Д.С.) пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, он (Субботин Д.С.) возражает против проживания Левченко С.В. в спорной квартире.

Представитель истца и третьих лиц Романов А.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения Субботиной Е.Н., брак между Субботиной Е.Н. и Левченко С.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем право пользования Левченко С.В. и Левченко А.С. данным жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению, а Левченко С.В. подлежит выселению. Представитель Романов А.Н. в судебном заседании не поддержал исковые требования в части выселения Левченко А.С. из квартиры по адресу: <адрес>, пояснив, что в настоящее время Левченко А.С. не проживает в указанной квартире.

Ответчик Левченко С.В. в судебном заседании пояснил, что брак между ним и Субботиной Е.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он проживает в квартире по адресу: <адрес>, занимает одну комнату, других жилых помещений в собственности либо в пользовании на территории РФ не имеет, имеет в собственности однокомнатную квартиру на Украине, полученную в наследство от отца. Ответчик Левченко С.В. указал, что ранее Субботина Е.Н. обращалась в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, с иском о прекращении права пользования жилым помещением, производство по делу было прекращено в связи с отказом Субботиной Е.Н. от иска. В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Субботиной Е.Н., Субботина Е.С., Субботина Д.С., поскольку при рассмотрении дела установлено, что брак между Субботиной Е.Н. и Левченко С.В. расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, совместное хозяйство не ведется, между сторонами сложились конфликтные отношения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также представленными истцом обращениями в ОВД Басманного района.

На основании изложенного, принимая во внимание, что соглашение между Субботиной Е.Н., Субботиным Е.С., Субботиным Д.С. и Левченко С.В., Левченко А.С. о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиков Левченко С.В., Левченко А.С. данным жилым помещением подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В этой связи Левченко С.В. в соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес>.

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в части выселения Левченко А.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что Левченко А.С. проживает в указанном жилом помещении, в судебном заседании представитель истца и третьих лиц Субботина Е.С., Субботина Д.С. исковые требования в части выселения Левченко А.С. не поддержал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ответчик Левченко С.В. имеет в собственности иное жилое помещение, Левченко А.С. не проживает в спорной квартире, суд не находит оснований для сохранения за Левченко С.В., Левченко А.С. права пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика Левченко С.В. о том, что в связи с отказом Субботиной Е.Н. от исковых требований в 2008 г. повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 (п. 18), судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание длящийся характер правоотношений между сторонами в отношении права пользования спорным жилым помещением, Субботина Е.Н., Субботин Е.С., Субботин Д.С. не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о выселении ответчиков в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Левченко С.В., Левченко А.С. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку их право пользования указанным жилым помещением прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Левченко С. В., Левченко А. С. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Левченко С. В., Левченко А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Левченко С. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Субботиной Е. Н., Субботина Е. Н., Субботина Д. С. к Левченко А. С. о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова