РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Алдашкина М.И., представителя истца Яковлевой Л.Н., представителя ответчика Мезенцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/12 по иску Алдашкина М. И. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Алдашкин М.И. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ПФР № 10) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 октября 2011 года он обратился в Управление № 4 ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по пенсионным вопросами от 30 декабря 2011 года № 152 необоснованно не включен в общий страховой стаж период <данные изъяты> с 09.04.1974 г. по 19.01.1977 г., в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. в должности <данные изъяты> на обогатительной фабрике «<данные изъяты>», с 02.09.1993 г. по 15.03.1995 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 16.03.1995 г. по 28.07.1998 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 01.03.2003 г. по 31.12.2007 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в ООО РСО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в связи, с чем в назначении пенсии ему отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающего право на ее досрочное назначение. В этой связи истец просил включить в страховой стаж период <данные изъяты> с 09.04.1974 г. по 19.01.1977 г., включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды с работы с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г., с 02.09.1993 г. по 15.03.1995 г., с 16.03.1995 г. по 28.07.1998 г., с 01.03.2003 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06 ноября 2011 г.

Истец Алдашкин М.И. и его представитель Яковлева Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области Мезенцева С.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж периода прохождения службы в вооруженных силах не возражала, против удовлетворения остальной части исковых требований возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен Перечень лиц по профессиям и должностям определенный Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991г. № 10.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 устанавливает, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР Советом Министров РСФСР и Правительства РФ.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, (раздел XXXIII Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено для машинистов мельниц; лиц, работающих в должности газосварщика и электрогазосварщика, занятых на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 07 октября 2011 года Алдашкин М.И. обратился в Управление № 10 ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с выработкой необходимого трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по пенсионным вопросам № от 30 декабря 2011 года в назначении досрочной пенсии по старости Алдашкину М.И. отказано ввиду отсутствия у него требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда; в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, включен стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при этом в указанный стаж не были включены периоды работы истца с 02.09.1993 г. по 15.03.1995 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 16.03.1995 г. по 28.07.1998 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 01.03.2003 г. по 31.12.2007 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в ООО РСО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в связи с тем, что постоянная занятость в должности <данные изъяты> не подтверждается актом документальной проверки. Также в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не был включен период работы с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. в должности <данные изъяты> на обогатительной фабрике «<данные изъяты>». Кроме того, в страховой стаж не был включен период <данные изъяты> с 09.11.1974 г. по 19.01.1977 г. (л.д. 12-16).

Согласно копии военного билета Алдашкин М.И. в период с 09.11.1974 г. по 19.01.1977 г. проходил службу в армии (л.д. 31-37).

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, в отношении спорных периодов, Алдашкин М.И. 20.05.1977 г. принят на работу на Обогатительную фабрику комбинат «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, 28.04.1981 г. уволен по собственному желанию; 02.09.1993 г. принят на должность <данные изъяты> в ТОО РСУ «<данные изъяты>», 15.03.1995 г. уволен по собственному желанию; 16.03.1995 г. принят на должность <данные изъяты> в ТОО РСУ «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, 27.07.1998 г. уволен по собственному желанию; 01.08.1998 г. принят в ОАО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, 01.02.2003 г. уволен по собственному желанию; 03.03.2003 г. принят на должность <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», 31.12.2007 г. уволен в порядке перевода в ООО РСО «<данные изъяты>»; 01.01.2008 г. принят на должность <данные изъяты> в ООО РСО «<данные изъяты>», 31.12.2008 г. уволен в порядке перевода в ООО РСУ «<данные изъяты>» (л.д. 17-30).

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от 03.08.2011 г. Алдашкин М.И. работал в горно-металлургическом комбинате Печенганикель (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. на обогатительной фабрике (вид производства: получение медно-никелевого концентрата методом флотационного обогащения руды) постоянно в течение полного рабочего дня, периодов отвлечений нет, работа по указанной профессии предусмотрена п. «а» раздела II списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 40-41).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от 31.12.2007 г. Алдашкин М.И. работал в ООО «<данные изъяты>» с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г. в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем в течение полной рабочей недели; электросварочные работы проводились методом ручной дуговой сварки в закрытом помещении, точечной, контактной и стыковой сварки нет; за указанный период отпуском за свой счет не пользовался, совмещений профессий не имел; в соответствии со списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Алдашкин М.И. имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д. 44).

Согласно справке ООО РСО «<данные изъяты>» № от 31.12.2008 г. Алдашкин М.И. работал в ООО РСО «<данные изъяты>» с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. по специальности <данные изъяты> с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели; электросварка велась в закрытом помещении, технологией ручной сварки, точечной, контактной и стыковой сварки нет; за указанный период отпуск за свой счет не предоставлялся, совмещений профессий не имел; Алдашкин М.И. имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно списку № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 44).

Согласно справке Главного архивного управления г. Москвы от 06.03.2012 г. документы ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» на хранение не поступали (л.д. 47).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В судебном заседании истец Алдашкин М.И. пояснил, что он в спорные периоды работал в должности <данные изъяты>, работа осуществлялась полный рабочий день, полную рабочую неделю, методом ручной сварки в закрытом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «<данные изъяты>» и ООО РСО «<данные изъяты>», какие-либо документы, кроме трудовой книжки, подтверждающие, его (Алдашкина М.И.) постоянную занятость в должности <данные изъяты> в ТОО РСУ «<данные изъяты>» и ТОО РСУ «<данные изъяты>» отсутствуют в связи с ликвидацией данных организаций и отсутствием документов в архиве.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ПФР № 10 Мезенцева С.И. против удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж периода прохождения <данные изъяты> не возражала, против удовлетворения остальной части исковых требований возражала, указав, что истцом не были представлены документы, свидетельствующие о его постоянной занятости в оспариваемые периоды на работе в должности <данные изъяты>, а также в должности <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (действовавшего на момент прохождения Алдашкиным М.И. военной службы) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В этой связи исковые требования Алдашкина М.И. в части включения в страховой стаж периода <данные изъяты> с 09.11.1974 г. по 19.01.1977 г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд находит доводы истца о включении периодов работы с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. в должности <данные изъяты> в горно-металлургическом комбинате «<данные изъяты>», работу в период с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г. в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», работу в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в должности <данные изъяты> в ООО РСО «<данные изъяты>» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 25.12.2005 года № 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимание представленные в суд доказательства: трудовую книжку, справки ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО РСО «<данные изъяты>», а также объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день) в должности машиниста мельниц в горно-металлургическом комбинате «<данные изъяты>», работу в период с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г. (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», работу в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (<данные изъяты> год) в должности <данные изъяты> в ООО РСО «<данные изъяты>» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку из представленных документов усматривается, что в период с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. Алдашкин М.И. работал на работе с вредными условиями труда полный рабочий день полную рабочую неделю в должности <данные изъяты> в горно-металлургическом комбинате «<данные изъяты>», в периоды с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Алдашкин М.И. работал в должности <данные изъяты>, полный день, полную рабочую неделю, с использованием метода ручной сварки.

В этой связи решение Управления № 4 Государственного учреждения - Главного Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об отказе в зачете указанных периодов работы истца в должности электросварщика в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, является незаконным.

Доводы ответчика об отсутствии документов, послуживших основанием для выдачи справок, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обеспечение сохранности указанных документов входило в обязанности работодателя, истец не может нести ответственности за действия третьих лиц. Определение условий и характера выполнения работ является прерогативой работодателя, ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО РСО «<данные изъяты>» подтвердили факт работы истца по профессии с вредными условиями труда в условиях полной занятости.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и приобщенные им к делу документы, суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В этой связи суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Алдашкина М.И. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 02.09.1993 г. по 15.03.1995 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 16.03.1995 г. по 28.07.1998 г. в ТОО РСУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, поскольку при рассмотрении дела не установлено, а истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о работе истца в должности <данные изъяты> в ТОО РСУ «<данные изъяты>» и ТОО РСУ «<данные изъяты>» полный день, полную рабочую неделю, без предоставления отпусков без сохранения заработной платы.

При включении в льготный стаж периодов работы Аладшкина М.И. с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. в должности <данные изъяты>, в периоды с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в должности <данные изъяты>, с учетом стажа, включенного в льготный ГУ ПФР № 10 <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, льготный стаж составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Общий страховой стаж Алдашкина М.И., учтенный ГУ ПФР № 10, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Поскольку истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев имеет требуемый страховой стаж не менее 25 лет, то требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению и Алдашкину М.И. может быть назначена пенсия по правилам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно копии паспорта Алдашкин М.И. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В этой связи пенсия должна быть назначена Алдашкину М.И. с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии с 07 ноября 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления № 10 Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 30 декабря 2011 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Алдашкину М. И.;

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Алдашкина М. И. с 20.05.1977 г. по 28.04.1981 г. (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день) в должности <данные изъяты> в горно-металлургическом комбинате «<данные изъяты>», работу в период с 03.03.2003 г. по 31.12.2007 г. (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности электросварщика в ООО «<данные изъяты>», работу в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (<данные изъяты> год) в должности электросварщика в ООО РСО «<данные изъяты>» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области назначить Алдашкину М. И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии - 07 ноября 2011 года;

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать Алдашкину М. И. <данные изъяты> в страховой стаж.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова