РЕШЕНИЕ

10 августа 2012 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Шлеевой А.М., третьего лица Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/12 по иску Шлеевой А. М. к Сафонову А. В., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлеева А.М. обратилась в суд с иском к Сафонову А.В., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа ее дочери, однако в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал, в связи с чем не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Истец Шлеева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения УФМС России «Басманный» по городу Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Сафонова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на основании договора передачи от 20 января 1998 г. принадлежит на праве общей собственности без определения долей Шлеевой (Ни) А.М. и Сафоновой Н.В., что подтверждается выпиской (л.д. 9).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Шлеева А.М., ее дочь Сафонова Н.В., муж дочери Сафонов А.В. с 24.10.2000 г., внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги (л.д. 10, 11).

Согласно ответу Отдела по Красносельскому району Военного комиссариата города Москвы Сафонов А.В. состоит на воинском учете в отделе ВКгМ по Красносельскому району ЦАО г. Москвы с 23 июля 2001 г. (л.д. 30).

Согласно ответу на запрос УСЗН Басманного района Сафонов А.В. на учете не состоит (л.д. 38).

Из ответа на запрос УФПС г. Москвы с 01.01.2012 г. в адрес Сафонова А.в. поступило одно заказное письмо, которое было возвращено за истечением срока хранения (л.д. 40).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

В судебном заседании истец Шлеева А.М. пояснила, что ответчик был зарегистрирован с ее согласия в спорном жилом помещении в качестве мужа ее дочери, однако в квартиру не вселялся и не проживал, вещей ответчика в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных платежей несла она (Шлеева А.М.), примерно два с половиной года назад она обратилась к Сафоновой Н.В. по поводу оплаты коммунальных платежей, с этого момента она (Шлеева А.М.) и Сафонова Н.В. стали платить по очереди.

Ответчик Сафонов А.В. в судебном заседании 25 июля 2012 г. пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире с 2000 г., периодически проживает в указанной квартире в отсутствие истца, так как Шлеева А.М. относится к нему негативно. Коммунальные платежи за квартиру оплачивала его жена Сафонова Н.В. из средств семейного бюджета, кроме того, он принимал участие в ремонте квартиры истца.

Третье лицо Сафонова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она и ее мать Шлеева А.М. являются собственниками спорной квартиры. Сафонов А.В. был зарегистрирован в указанной квартире в качестве ее мужа, с согласия Шлеевой А.М. Сафонов А.В. иногда проживает в спорной квартире, когда там нет истца, поскольку между истцом и ответчиком существуют конфликтные отношения. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивали Шлеева А.М., а также она (Сафонова Н.В.) из средств семейного бюджета, она не работает, семью содержит Сафонов А.В. Сафонова Н.В. возражала против признания Сафонова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, так как он является ее мужем и она как собственник спорного жилого помещения вправе предоставить данное жилое помещение в пользование членам своей семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с 2002 по 2005 г. проживала в квартире по адресу: <адрес>, снимала комнату у Шлеевой А.М., дочь Шлеевой А.М. с мужем в указанный период не проживали в квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является подругой Сафоновой Н.В., в течение последних 5 лет несколько раз бывала в гостях у Сафоновой Н.В. и ее семьи в спорной квартире. Они обедали, общались, по внешнему виду Сафоновой Н.В., Сафонова А.В. и их детей можно было подумать, что они проживают в этой квартире, на них была домашняя одежда. Шлееву А.М. она (ФИО3) в квартире не видела.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шлеевой А.М. о признании Сафонова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик Сафонов А.В. с согласия истца был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи Сафоновой Н.В., которая также является собственником спорной квартиры, в связи с чем приобрел право пользования данным жилым помещением.

Статьи 30, 31 ЖК РФ предусматривают право собственника жилого помещения предоставить принадлежащее ему жилое помещение в пользование членам своей семьи.

Суд принимает во внимание, что Сафонов А.М. до настоящего времени является членом семьи одного из собственников спорного жилого помещения Сафоновой Н.В., которая зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении, также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети Сафонова А.В. и Сафоновой Н.В. - ФИО2, ФИО1, в судебном заседании Сафонова Н.В. возражала против признания Сафонова А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Сафонов А.М., третье лицо Сафонова Н.В. и свидетель ФИО3 подтвердили факт пользования ответчика спорным жилым помещением. Указанный довод истцом не опровергнут.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении и наличии в собственности другого жилого помещения не могут служить основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку приобретение иного жилья в собственность не может свидетельствовать об отказе ответчика от права пользования в отношении спорного жилого помещения, предоставленного ему собственниками в установленном порядке.

Довод истца о том, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных платежей, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку сам по себе факт неоплаты коммунальных платежей не может свидетельствовать о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Истец не лишена возможности обратиться за защитой своих прав для взыскания расходов по оплате коммунальных платежей.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 не опровергают выводов суда, поскольку показания свидетеля относятся к периоду с 2002 по 2005 г. и не свидетельствуют не проживании ответчика в спорном жилом помещении с момента регистрации в 2000 г. до настоящего времени.

Иных правовых оснований для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлеевой А. М. к Сафонову А. В., Отделению ОУФМС России Басманного района о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова