ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                  28 марта 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А, при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/12 по исковому заявлению Хромова Ю. М., Хромовой Л. М., Хромовой И. Ю., Хромова М. Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Ю.М., Хромова Л.М., Хромова И.Ю., Хромов М.Ю. обратились в суд с исковым заявлениями к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, неоднократно не являлись в суд по вызову, а именно в судебные заседания, назначенные на 27 января 2012 года на 09 часов 30 минут, на 22 марта 2012 года на 17 часов 20 минут, на 28 марта 2012 года на 12 часов 45 минут. О дате, времени и месте судебных разбирательств истцы, а также их представитель были извещены должным образом.

Представитель Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, в судебные заседания на 27 января 2012 года на 09 часов 30 минут, 28 февраля 2012 года на 12 часов 00 минут, на 22 марта 2012 года на 17 часов 20 минут, на 28 марта 2012 года на 12 часов 45 минут, также не являлся, о дате, времени и месте судебных разбирательств извещен должным образом.

В соответствии с абзацами 6, 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, будучи извещенные о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела от них не поступало, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хромова Ю. М., Хромовой Л. М., Хромовой И. Ю., Хромова М. Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.