РЕШЕНИЕ 31 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием заявителя Орловой Н.С., представителя органа опеки и попечительства муниципалитета «Басманное» Луниной С.Н., прокурора Снегиревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/12 по заявлению Орловой Н. С. об объявлении умершим ФИО1, УСТАНОВИЛ: Орлова Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим, поскольку по месту его жительства нет сведений о его пребывании с 22 апреля 2007 г. Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для оформления прав на наследство после. Заявитель Орлова Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо Куршакова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена. Заинтересованное лицо Стрижов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Муниципалитета «Басманное» Лунина С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска. Помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Снегирева Т.В. в судебное заседание явилась, полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав заявителя ФИО2, заключения представителя органа опеки и попечительства Муниципалитета «Басманное» Луниной С.Н., помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Снегиревой Т.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия «Орлова». Из ответа на запрос ОАРС УФМС по г. Москве следует, что ФИО1 числится в розыске как без вести пропавший. Из ответа Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы на запрос суда следует, что записи актов о смерти с 01.01.1993 г. по 01.06.2012 г., о заключении брака с 01.01.1990 по 01.06.2012 г., о перемени имени с 01.01.1990 г. по 01.06.2012 г., на ФИО1 в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружены, имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу на запрос Городской поликлиники № ФИО1 в реестре пациентов поликлиники не числится, медицинская карта отсутствует. Согласно ответам на запрос ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ГИАЦ МВЦ России ФИО1 разыскивается ОВД по Валдайскому району УВД по Новгородской области как без вести пропавший. Из справки ВГБОУ ВПО «Государственный университет управления» от 24.04.2012 г. следует, что ФИО1 работал в Государственном университете управления в должности <данные изъяты> с 20.01.1986 г., с мая 2007 г. на работе не появлялся, последняя заработная плата начислена за апрель 2007 г., уволен 30.06.2008 г. в связи с истечением срока трудового договора. Согласно справке Московского независимого центра экспертизы и сертификации «<данные изъяты>» от 20.04.2012 г. ФИО1 работал в Московском независимом центре экспертизы и сертификации «<данные изъяты>» с 01.08.1998 г., с 01.03.2007 г. в должности <данные изъяты>, отсутствует на рабочем месте с 11 апреля 2007 г. Согласно сообщению Департамента уголовного розыска МВД РФ от 22.10.2007 г. сотрудниками УВД по Новгородской области 02.05.2007 г. заведено розыскное доле, осуществляется комплекс необходимых мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, принятыми мерами местонахождение ФИО1 не установлено. Из ответа на обращение Управления уголовного розыска УВД по Новгородской области следует, что по факту пропажи ФИО1 02.05.2007 г. заведено розыскное дело, ФИО1 значится в федеральном розыске, розыск ФИО1 ОВД по Валдайскому району не прекращался, до настоящего момента установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Постановлением заместителя прокурора Валдайского района от 06 ноября 2007 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ФИО1 Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в период с сентября по октябрь 2007 г. были проведены мероприятия по розыску без вести пропавшего ФИО1, установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным. Из объяснений заявителя следует, что в апреле 2007 г. ее отец ФИО1 с ее бывшим мужем ФИО4 и двумя его друзьями уехал на охоту в Валдайский район Новгородской области, во время охоты ФИО1 пропал, для его розыска были привлечены милиция, МЧС, военные, частное детективное агентство, но обнаружить его не удалось. Заинтересованное лицо Куршакова Л.Б. в судебном заседании 02 июля 2012 г. пояснила, что является сестрой ФИО1, в 2007г. он пропал на охоте, в течение 5 лет о нем нет никаких сведений, его объявляли в розыск, в поисках принимали участие военнослужащие, милиция со служебными собаками, местность осматривали на вертолете, однако никакие меры по розыску не дали результатов. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является подругой заявителя, была знакома с ее отцом, последний раз она (ФИО5) видела в начале 2007г., с тех пор сведений о нем нет. Со слов заявителя ей (ФИО5) известно, что ФИО1 пропал на охоте, его родственниками предпринимались меры для его розыска, но найти его не удалось. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1, последний раз видела его в конце 2006 г., 08 марта 2007 г. разговаривала с ним по телефону. После 22 апреля 2007г. ей (ФИО6) стало известно о том, что ФИО1 пропал на охоте. Родственниками ФИО1 предпринимались меры к его розыску, они обращались в милицию, размещали объявления в газетах и на телевидении, но найти ФИО1 не удалось. С апреля 2007 г. его местонахождения не известно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что состоял в браке с заявителем до сентября 2007 г. В апреле 2007 г. он (ФИО4), двое его друзей и ФИО1 поехали на охоту в Валдайский район Новгородской области. В последний день перед отъездом ФИО1 охотился в поле, он (ФИО4) охотился в лесу. Егерь отвел ФИО1 в шалаш, откуда можно было охотится на птиц, ФИО1 должен был оставаться там, пока егерь за ним не вернется, егерь находился в одном километре от этого места и слышал выстрелы. Когда егерь вернулся в шалаш, ФИО1 там не было, он ушел из шалаша. В 1 км от этого места находится лес и болотистая местность. Они пытались найти ФИО1, обратились в милицию, вызвали МЧС. В течение месяца сотрудники данных служб со служебными собаками и военные прочесывали местность, но найти ФИО1 не удалось. Впоследствии они еще несколько раз ездили в Валдайский район пытались что-нибудь узнать о ФИО1, однако до настоящего времени сведений о нем нет. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, поскольку находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с объяснениями заявителя Орловой Н.С. и заинтересованного лица Куршаковой Л.Б., а также с собранными по делу доказательствами, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела. Оценив в совокупности собранные по дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит объявлению умершим, поскольку в последнем месте его жительства более пяти лет отсутствуют сведения о его месте пребывания. Заявителем и членами ее семьи принимались меры к розыску ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает поданное Орловой Н.С. заявление об объявлении ФИО1 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим. Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова