о признании не приобрешей право на жилое помещение



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                          город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителя истца Трутько М.А., ответчика Славко М.П., представителя ответчика Розанова И.В., представителя третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Федоровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/12 по иску Главацкого Н. Д. к Славко М. П., Кулешовой О. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главацкий Н.Д. обратился в суд с иском о признании Славко М.П., Кулешовой О.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатами размером <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Главацкого Н.Д. отказано.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 г. решение Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил признать Славко М.П., Кулешову О.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатами размером <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> в связи с тем, что брак между ним (Главацким Н.Д.) и Славко М.П. признан судом недействительным.

Истец Главацкий Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Трутько М.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Славко М.П. и ее представитель Розанов И.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кулешова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Федорова Е.Б. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие ответчика Кулешовой О.Г., извещавшейся о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кулешова О.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес также указан в качестве адреса места жительства ответчика в имеющихся в материалах дела заявлениях от имени ответчика Кулешовой О.Г.

Между тем, судебная повестка об извещении Кулешовой О.Г. на судебное заседание 07 августа 2012 г. в 11 час. 00 мин. не была получена ФИО1 и возвращена за истечением срока хранения.

Сведения об изменении места жительства ответчиком Кулешовой О.Г. суду не представлены, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулешовой О.Г., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу регистрации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Главацкий Н.Д. является нанимателем жилого помещения - двух комнат размером <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Главацкий Н.Д., его дочь ФИО2, сын ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Славко М.П. в качестве жены Главацкого Н.Д., дочь ФИО4 - Кулешова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Кулешовой О.Г. - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вступившего в законную силу решения Басманного районного суда от 08 декабря 2011 г. брак, заключенный 02 декабря 2000 г. между Главацким Н.Д. и Славко М.П., признан недействительным.

Указанным решением суда установлено отсутствие при заключении брака взаимного добровольного согласия лиц, вступивших брак, поскольку установлено, что при заключении брака Главацкий Н.Д. не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 229-231).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Славко М.П. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Славко М.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве жены нанимателя Главацкого Н.Д., между тем, брак между ФИО6 и Славко М.П. признан судом недействительным, таким образом, Славко М.П. не являлась членом семьи нанимателя Главацкого Н.Д. и не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика Славко М.П. о том, что она проживала в спорном жилом помещении, у нее в пользовании отсутствует иное жилое помещение, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Кулешова О.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении к матери Славко М.П. В этой связи, учитывая, что Славко М.П. не приобрела право пользования данным жилым помещением, право пользования указанным жилым помещением у Кулешовой О.Г., зарегистрированной в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Славко М.П., также не возникло.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчики Славко М.П., Кулешова О.Г. не приобрели право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Славко М. П., Кулешову О. Г. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатами размером <данные изъяты> кв.м и размером <данные изъяты> кв.м в квартире по адресу: <адрес>.

Снять Славко М. П., Кулешову О. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200