РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителей истца Тугай Е.В., Рогачева А.А., Вавилиной Н.Н., представителя ответчика Кобызева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/12 по иску Тугай А. АлексА.ны к Стадникову Н. А., Стадниковой Е. Ф., нотариусу г. Москвы Бондареву Н. А. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, по встречному иску Стадникова Н. А., Стадниковой Е. Ф. к Тугай А. АлексА.не о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тугай А.А. обратилась в суд с иском к Стадникову Н.А., Стадниковой Е.Ф., нотариусу г. Москвы Бондареву Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. на имя Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. В обоснование исковых требований истец указала, что она, а также Стадников Е.Ф., ФИО2 (впоследствии в порядке наследственной трансмиссии Стадников Н.А.) являются наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент открытия наследства ФИО1 являлся владельцем счета депо № в банке <данные изъяты>, чистая сумма активов составляла <данные изъяты> долларов США с базовой валютой доллары США. Отсутствие у ответчиков прав в отношении указанного имущества установлено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г. Между тем, нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. на имя Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство для действия за границей в отношении всего имущества наследодателя, в том числе в отношении инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо в банке <данные изъяты>. В связи с тем, что отсутствие у Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. прав на указанное имущество установлено решением суда, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты> и признать недействительными свидетельства о праве на наследство для действия за границей, выданные нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. на имя Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А., в отношении инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>.

Стадниковой Е.Ф., Стадниковым Н.А. подано встречное исковое заявление к Тугай А.А. о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым из истцов на инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>. В обоснование встречных исковых требований Стадникова Е.Ф., Стадников Н.А. указали, что они являются наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г. им было отказано в признании права собственности на ценные бумаги, находящиеся в банке <данные изъяты>, поскольку при рассмотрении дела не было установлено наличие указанного имущества с подробным наименованием, количеством и стоимостью наследственного имущества, а не в связи с отсутствием прав на данное имущество.

Истец Тугай А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца Тугай Е.В., Рогачев А.А., Вавилина Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Стадникова Е.Ф., Стадников Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков Кобызев С.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик нотариус г. Москвы Бондарев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 61).

Решением Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2007 г., вступившим в законную силу 13 марта 2008 г., установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь - Тугай А.А., мать - Стадникова Е.Ф. и отец - ФИО2 (после его смерти наследником является Стадников Н.А.).

Указанным решением определены доли наследников в наследственном имуществе по 1/3 доли за каждым из наследников.

20 мая 2009 г. нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. на имя Стадниковой Е.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону для действия за границей, согласно которому Стадникова Е.Ф. является наследником имущества ФИО1 в <данные изъяты> доли в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (т. 1 ст. 185).

Согласно отчету об активах ФИО1 на момент смерти принадлежал инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>, чистая сумма активов <данные изъяты> долларов США (т. 1 л.д. 27-44).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что отсутствие у ответчиков прав в отношении спорного имущества установлено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г., в связи с чем право собственности на данное имущество должно быть признано за истцом.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что решением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г. было отказано в разделе спорного имущества, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о наличии данного имущества, его составе и стоимости, а не в связи с отсутствием у истцов права на указанное имущество. Данные сведения в отношении спорного имущества были получены ответчиками только в 2009 г.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании за Тугай А.А., Стадниковой Е.Ф., Стадниковым Н.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>, в равных доля по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются Тугай А.А., Стадникова Е.Ф., Стадников Н.А. (после смерти ФИО2), доли наследников в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ являются равными.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

В этой связи за Тугай А.А., Стадниковой Е.Ф., Стадниковым Н.А. послежит признанию право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждым на инвестиционный пай «<данные изъяты>» Фонда, учтенный на счете депо № в банке <данные изъяты>, чистая сумма активов <данные изъяты> долларов США.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности в порядке наследования на спорное имущество признано за Тугай А.А, Стадниковой Е.Ф., Стадниковым Н.А. в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону для действия за границей на <данные изъяты> долю всего наследственного имущества. Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону для действия за границей 20 мая 2009 г. выдано Стадниковой Е.Ф., сведений о выдаче указанного свидетельства на имя Стадникова Н.А. в материалах наследственного дела не содержится.

Доводы представителей истца о том, что отсутствие у ответчиков прав в отношении спорного имущества установлено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г., не могут служить основанием для отказа в признании права собственности Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. на доли в наследственном имуществе в виде инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты>, поскольку из содержания решения Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2008 г. усматривается, что судом отказано в удовлетворении требований Станиковой Е.Ф., Стадникова Н.А. о признании права собственности на <данные изъяты> части пакета ценных бумаг в банке <данные изъяты>, в связи с отсутствием доказательств наличия у ФИО1 прав на ценные бумаги в банке <данные изъяты>, при этом выводы об отсутствии права Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. в отношении инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты> в решении суда не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Стадниковой Е.Ф., Стадникова Н.А. о признании права собственности в порядке наследования за каждым на <данные изъяты> долю инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты>, а также требований Тугай А.А. в части признания права собственности впорядке наследования по закону на <данные изъяты> долю указанного имущества. В остальной части исковые требования Тугай А.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тугай А. АлексА.ной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты>, общей суммой активов в размере <данные изъяты> долларов США с базовой валютой доллары США.

Признать за Стадниковой Е. Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты>, общей суммой активов в размере <данные изъяты> долларов США с базовой валютой доллары США.

Признать за Стадниковым Н. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю инвестиционного пая «<данные изъяты>» Фонда, учтенного на счете депо № в банке <данные изъяты>, общей суммой активов в размере <данные изъяты> долларов США с базовой валютой доллары США.

В остальной части исковых требований Тугай А. АлексА.ны к Стадникову Н. А., Стадниковой Е. Ф., нотариусу г. Москвы Бондареву Н. А. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова