РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/12 по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Беловой И. И., Царькова А. И., Шондиина О. В., Агуровой О.А., Истомина В. И., Смирновой И. С., Хиврич М. И., Федоровой Т. О. к ОАО «АК «Континент» о взыскании заработной платы, обязании произвести расчет денежной компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, простоя, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия и взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы, простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия в связи с сокращением штата, УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор в интересах указанных граждан обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания Континент» о взыскании задолженности в пользу Беловой И. И. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Царькова А. И. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Шондина О. В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Агуровой О.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Истомина В. И. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Смирновой И. С. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Хиврич М. И. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Федоровой Т. О. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обязании произвести расчет денежной компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, простоя, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия и взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы, простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия в связи с сокращением штата. В судебное заседание представитель Енисейского транспортного прокурора, истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ОАО «АК «Континент» в суд не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что категория спора предполагает сокращенные сроки его рассмотрения, и что у ответчика имелось достаточно времени с момента получения копии искового заявления и до даты рассмотрения дела для предоставления суду доказательств в подтверждение выплаты заработной платы, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ к одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений относятся: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу абзацев 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом при рассмотрении дела установлено, что между Дополнительным соглашением от 01 мая 2011 года к трудовому договору работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с дополнительным соглашением № от 18 мая 2011 года, оплата труда работника производится с применением районного коэффициента 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местностях приравненных к Северным в размере 20%. Приказом от 24.10.2011 года трудовые отношения прекращены в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, по сокращению штата. Решением Басманного районного суда от 15 ноября 2011 года с ОАО АК «Континент» в пользу Беловой И.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке задолженность по заработной плате, с учетом вычета задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Царьков А.И. в соответствии с трудовым договором № от 25 января 2011 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» в должности <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от 01 мая 2011 к трудовому договору № от 25.01.2011 г. работнику установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. с применением районного коэффициента 1,3 и процентной надбавкой к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к Северным в размере 30%. Приказом от 23 августа 2011 года трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственной инициативе работника. Решением Басманного районного суда от 18 ноября 2011 года с ОАО АК «Континент» в пользу Царькова А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по заработной плате, с учетом вычета задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Шондин О.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» в соответствии с трудовым договором с 20.06.2011 г. по 24.08.2011 г. в должности <данные изъяты>. Работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, с применением районного коэффициента 1,3 и процентной надбавкой к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к Северным в размере 30%. Приказом от 24 августа 2011 года трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по инициативе работника. Решением Басманного районного суда города Москвы от 24.11.2011 г. с ответчика в пользу Шондина О.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Шондиным О.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Агурова О.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» в соответствии с трудовым договором №, с 01.02.2011 г. по 10.10.2011 г. в должности <данные изъяты>. Работнику был установлен должностной оклад в <данные изъяты> рублей в месяц. Приказом от 10.10.2011 года трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника. Согласно справке задолженность по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации отпуска при увольнении, на день увольнения истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Басманного районного суда города Москвы от 15.11.2011 г. с ответчика в пользу Агуровой О.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Агуровой О.А.. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истомин В.И. состоял в трудовых отношениях в соответствии с трудовым договором № с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» 07.02.2011 г. по 12.08.2011 г. в должности <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 01 мая 2011 года Приказом от 12 августа 2011 г. трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Согласно расчетной ведомости задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Басманного районного суда города Москвы от 15.11.2011 г. с ответчика в пользу Истомина В.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Истоминым В.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между Смирновой И.С. и ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» 12.05.2011 г. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на работу на должность <данные изъяты>. Работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с применением районного коэффициента 1,3 и процентной надбавкой к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к Северным в размере 30%. Приказом от 08.09.2011 г. трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Согласно справке задолженность по заработной плате, оплате времени простоя, компенсации отпуска на день увольнения истца 08.09.2011 г., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Басманного районного суда города Москвы от 15.11.2011 г. с ответчика в пользу Смирновой И.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Смирновой И.С. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Хиврич М.И. состоял в трудовых отношениях в соответствии с трудовым договором с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» 15.03.2011 г. по 05 октября 2011 год, в должности <данные изъяты>. Приказом № от 05.10.2011 года трудовые отношения прекращены. Согласно справке задолженность по заработной плате по состоянию на 10.10.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Басманного районного суда города Москвы от 24.11.2011 г. с ответчика в пользу Хиврич М.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Хиврич М.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Федорова Т.О. состояла в трудовых отношениях в соответствии с трудовым договором с ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» с 14.04.2011 года по 24.10.2011 г. в должности <данные изъяты>. Приказом № от 24.10.2011 г. трудовые отношения прекращены в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штата работников. Согласно расчетным листкам, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Басманного районного суда города Москвы от 24.11.2011 г. с ответчика в пользу Федоровой Т.О. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи задолженность ОАО «АК «Континент» перед Федоровой Т.О. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Данные фактические обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, а именно: копиями трудовых договоров, дополнительных соглашений, справками о задолженности по заработной плате, расчетными ведомостями, расчетными листками. В исковом заявлении указано, что истцы работали в ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ», однако окончательный расчет при увольнении работодателем не произведен. Представитель ответчика ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства дела, также размер задолженности по выплате сумм, то обстоятельство, что задолженность перед истцами не погашена. Вместе с тем, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работникам заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство, исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Поэтому суд исходит из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, представленных истцами доказательств (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ) и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку работникам не произведен окончательный расчет, а именно: в пользу Беловой И. И. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Царькова А. И. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Шондина О. В. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Агуровой О.А. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Истомина В. И. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Смирновой И. С. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Хиврич М. И. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Федоровой Т. О. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, в пользу Беловой И. И. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 25 октября 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 170 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты> * 8,25%/300 х 170). в пользу Царькова А. И. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 24 августа 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 232 дня просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты> *8,25%/300 х 232) в пользу Шондина О. В. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 25 августа 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 231 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% ( <данные изъяты> *8,25%/300 х 231). в пользу Агуровой О.А. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 11 октября 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 184 дня просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты>*8,25%/184). в пользу Истомина В. И. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 13 августа 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 243 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты> х8,25%/300х243). в пользу Смирновой И. С. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 09 сентября 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 216 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты>,25%/300х216). в пользу Хиврич М. И. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 06 октября 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 189 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты> х 8,25%/300 х 189). в пользу Федоровой Т. О. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 25 октября 2011 года по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 170 дней просрочки в соответствии с процентной ставкой рефинансирования - 8,25% (<данные изъяты> х 8,25%/300х 170). Истцы, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивали, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за рассмотрение дела в суде, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Беловой И. И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Царькова А. И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Шондина О. В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Агуровой О.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Истомина В. И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Смирновой И. С. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Хиврич М. И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Федоровой Т. О. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья: К.П. Борисова Решение составлено в окончательной форме 16 апреля 2012 года.
Беловой И.И. и ОАО «АК «КОНТИНЕНТ» 27.01.2011 г. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу на должность <данные изъяты>.
Истомину В.И. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.