РЕШЕНИЕ 07 августа 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителя истцов Черных Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/12 по иску Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г. Г., Гудавадзе С. Л. к Провенсалу Д., Приовенсал И.-Е.Г. о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. обратились в суд с иском к Провенсалу Д., Провенсал И.-Е.Г. о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истцы указали, что между ними и ответчиками 07 сентября 2006 г. заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес>, на основании которого ответчики зарегистрировались в спорном жилом помещении, между тем, ответчики в данное жилое помещение не вселялись и не проживали. 05 мая 2012 г. истцы направили в адрес ответчиков извещение о расторжении договора безвозмездного пользования, однако ответчики в установленный срок не снялись регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Истцы Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности Черных Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Провенсал Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Ответчик Провенсал И.-Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Представитель третьего лица Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика Провенсала Д., представителя третьего лица Отделения ОУФМС России по г. Москве по району Басманный извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие ответчика Провенсал И.-Е.Г, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с ч.1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. на основании договора купли-продажи от 10 апреля 1998 г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 8). 07 сентября 2006 г. между Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. и Провенсалом Д., Провенсал И.-Е.Г. заключен договор о предоставлении квартиры в безвозмездное пользование, согласно которому Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. передали Провенсалу Д., Провенсал И.-Е.Г. в безвозмездное пользовании квартиру по адресу: <адрес> правом постоянной регистрации по месту жительства (л.д. 11). Согласно выписке из домовой книги и карточке учета Провенсал Д., Провенсал И.-Е.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 13 сентября 2006 г. на основании договора безвозмездного пользования. 06 мая 2012 г. Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. в адрес Провенсала Д., Провенсал И.-Е.Г. направлено извещение об отказе от договора безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес> с требованием сняться с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 13, 14, 18, 19). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами. Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что в 2006 г. к истцам обратились Провенсал Д., Провенсал И.-Е.Г. с просьбой зарегистрировать их в жилом помещении, принадлежащем истцам, поскольку они собирались продавать квартиру и строить дом, в связи с чем им было необходимо сняться с регистрации из проданной квартиры. После окончания строительства дома ответчики обещали сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Ответчики никогда не вселялись и не проживали в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время отказываются добровольно расторгнуть договор безвозмездного пользования и сняться с регистрационного учета. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. о расторжении договора безвозмездного пользования, поскольку при рассмотрении дела установлено, что собственниками спорного жилого помещения Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л. указанное жилое помещение было предоставлено в пользование Провенсалу Д., Провенсал И.-Е.Г., заключенный между сторонами договор не содержит условий о сроке договора и об плате за пользование жилым помещением, в этой связи суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного бессрочно. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, истцом в адрес ответчика 06 мая 2012 г. направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, суд приходит к выводу о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Поскольку права ответчиков Провенсала Д., Провенсал И.-Е.Г. в отношении спорного жилого помещения основаны на соглашении с собственниками данного жилого помещения Какриашвили И.Д., Тевдорадзе Г.Г., Гудавадзе С.Л., которые заявили об отказе от договора безвозмездного пользования, иных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма. В связи с тем, что ответчики Провенсал Д., Провенсал И.-Е.Г. утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор о предоставлении в безвозмездное пользование квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 07 сентября 2006 года между Какриашвили И. Д., Тевдорадзе Г. Г., Гудавадзе С. Л. и Провенсалу Д., Приовенсал И.-Е.Г.. Признать Провенсалу Д., Приовенсал И.-Е.Г. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова