ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Каплине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/11 по иску ООО «Группа Ренессанс страхование» к Сайдашеву С. Р. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Сайдашеву С.Ф. о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ФИО2 заключила договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по системе КАСКО на период с 14 мая 2007 года по 13 июня 2012 года. 29 апреля 2010 года по вине водителя Сайдашева С.П., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс страхование». Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику в порядке ст. 387, 965 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сайдашев С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2010 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением на основании доверенности водителя Сайдашева С.Р., принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д.37). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сайдашев С.Р. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.37). Гражданская ответственность водителя Сайдашева С.Р. была застрахована в СК «Ингосстрах» по страховому полису №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс страхование» на основании договора страхования № от 11 мая 2007 года (л.д.29) были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.37), актах осмотра транспортного средства №, № (л.д.39-40), акта о скрытых повреждениях (л.д. 48). Согласно полиса страхования ООО «Группа Ренессанс страхование», страховая сумма транспортного средств «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> USD. (л.д.29). Согласно отчету об оценки стоимости годных остатков погибшего транспортного средства «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> USD. Как усматривается из соглашения № от 9 июля 2010 года страховщик обязуется выплатить ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> USD. Таким образом, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> USD = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> USD (страховая сумма) - <данные изъяты> USD (амортизационный износ на момент ДТП) - <данные изъяты> USD (стоимость годных остатков автомобиля + <данные изъяты> руб. дефектовка автомобиля) (л.д.47,54). Так как ответственность ответчика Сайдашева С.Р. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №, страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей было выплачено ОСАО «<данные изъяты>». Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумм, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым случаем и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс страхование» от потерпевшего перешло право требование к ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, а равно доказательств, что вред причинен не по его вине. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд, считает необходимы взыскать с Сайдашева С.Р. в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.5) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Сайдашева С. Р. в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Васин А.А.