РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя заявителя Будукова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/11 по заявлению Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, УСТАНОВИЛ: Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 14 июля 2011 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Посольства в пользу Рысаева Ю.П. денежных средств; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 01 августа 2011 года о розыске счетов Посольства и наложении ареста на его денежные средства. Прекратить исполнительное производство, в связи с отменой судебного акта. Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявление, указав, что обжалуемые постановления судебного пристава вынесены с нарушением требований законодательства РФ и норм международного права. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Рысаев Ю.В., в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Посольства Республики Казахстан в РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года с Посольства Республики Казахстан в РФ в пользу Рысаева Ю.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 14 июля 2011 года судебным приставом - исполнителем Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Кузьминского районного суда возбуждено исполнительное производство №. 01 августа 2011 года судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. Заявитель указал, что банковский счет Посольства иностранного государства пользуется иммунитетом от судебных исполнительских действий, таких как наложение ареста и обращения взыскания. Определением Московского городского суда от 22 августа 2011 года решении Кузьминского суда на основании, которого было возбуждено исполнительное производство отменено, таким образом решение суда не вступило в законную силу. В последствии производство по делу Рысавева Ю.В. в части заявленных требований к посольству было прекращено. Суд, доводы заявителя о том, что постановления судебного пристава-исполнителя незаконны, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению. Так, судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года о взыскании с Посольства Республики Казахстан в РФ в пользу Рысаева Ю.В. денежных средств в размере 142 378, 56 руб. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года производство по делу по иску Рысаева Ю.В. в части заявленных требований к Посольству Республики Казахстан прекращено. В соответствии с п.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Статьей 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что ели международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законодательством РФ об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора. Из смысла ст. 6 указанного закона следует, что только законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В силу Венской Конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961г., в Российской Федерации признается и соблюдается принцип иммунитета государств и неприкосновенность его собственности, в том числе собственности дипломатических представительств, к которым относиться Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст. 22 Венской Конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961г., помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий. Таким образом, Посольство Республики Казахстан пользуется иммунитетом от исполнительных действий, в связи с чем суд считает, что требования судебного пристава, изложенные в постановлениях, а равно возбуждение исполнительного производства, розыск счетов и наложения ареста на счета законными не являются, при этом как установлено выше, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен, производство по делу в отношении заявителя прекращено. В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно п.4 ст.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 14 июля 2011 года о возбуждении исполнительного производства. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 01 августа 2011 года о розыске счетов Посольства и наложении ареста на его денежные средства. Исполнительное производство № возбужденное Басманным районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Москве 14 июля 2011 года в отношении Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин