ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2124/11по иску Залалова Л. Р. к ООО СК «АМКОполис» о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Залалов Л.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «АМКОполис» о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору вспомогательной деятельности в сфере страхования. В обоснование иска истец указал на то, что обязательство по договору истцом исполнено, однако ответчик отказывается от уплаты причитавшегося исполнителю вознаграждения, в связи с чем просит взыскать с ООО СК «АМКОполис» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, через экспедицию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО СК «АМКОполис» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит неявку представителя ответчика не уважительной, поскольку он был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании, а также ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, и считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг оказания услуг. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что 22 апреля 2010 года между Залаловым Л.Р. и ООО СК «АМКОполис» был заключен договор № б/н вспомогательной деятельности в сфере страхования (далее - Договор), являющийся по своему содержанию договором возмездного оказания услуг (л.д. 4-6). Согласно п. 1.1 договора, исполнитель (истец) обязуется за вознаграждение по поручению заказчика (ответчика) и за его счет совершать юридические и фактические действия по сбору документов, необходимых для рассмотрения требований страхователей и иных лиц о страховых выплатах по договорам страхования, заключенных заказчиком в Республике Татарстан, а заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные исполнителем при исполнении обязательств по данному договору. 22 апреля 2010 года ответчик выдал истцу доверенность № сроком на один год для осуществления юридически значимых действий (л.д. 8). В период с 22.04.2010 по 22.08.2010 истцом были произведены работы по приему заявлений о наступлении страхового случая от страхователей, являющихся клиентами ответчика, организованы осмотры поврежденного имущества, составлены соответствующие акты осмотра, а также сформированы страховые акты по выплатным делам. По результатам данных работ истец предоставил ООО СК «АМКОполис» отчеты о проделанных работах № от 24.05.2010 (л.д. 9), № от 22.06.2010 (л.д. 10) и № от 22.08.2010. В соответствии с п. 6.1 договора, за каждое сформированное исполнителем выплатное дело заказчик выплачивает истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за каждый выезд на место ДТП - <данные изъяты> рублей, за каждый случай участия истца в судебном разбирательстве - <данные изъяты> рублей. Согласно акту приемки-сдачи работ № от 22.06.2010 стоимость выполненных истцом работ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9, оборотная сторона). По утверждению истца оплата причитающегося ему вознаграждения по данному акту ответчиком произведена в полном объеме. Согласно акту приемки-сдачи работ № от 24.05.2010 стоимость выполненных истцом работ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10, оборотная сторона). По утверждению истца оплата причитающегося ему вознаграждения по данному акту ответчиком произведена в полном объеме. Согласно акту приемки-сдачи работ № от 22.06.2010 стоимость выполненных истцом работ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11, оборотная сторона). Проведение истцом указанных работ также подтверждается представленными в материалах дела выплатными делами и материалами судебных дел, проведенных с участием истца (л.д. 12-73). Однако выплата денежных средств по данным работам ответчиком не произведена. 14 декабря 2010 года истцом в адрес ответчика истцом направлено уведомление о приостановлении деятельности принятых на себя обязательств в связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика (л.д.74). Однако до настоящего времени оплата произведенных истцом работ не произведена. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых Залалова Л.Р. о взыскании с ответчика ООО СК «АМКОполис» задолженности по договору вспомогательной деятельности в сфере страхования в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Залалова Л. Р. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если таковое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина