РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Микаеляне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/11 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Куцу А. А.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Куцу А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что 26 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Куца А.А., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куца А.А., пострадавшее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис № от 08.04.2009 года по рискам «АВТОКАСКО». Истец также указывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. 10 коп. Во исполнение условий договора ОСАО « Ресо-Гарантия» произвело ремонт застрахованного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №. На момент ДТП гражданская ответственность Куца А.А. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис №. Приказом ФССН № от 02.10.2009 года у страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков в счет возмещения ущерба выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. не возмещённым остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Куц А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений по иску не представил. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Куца А.А. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования к Куцу А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2009 года (д.л. 8), а также постановлению-квитанции № от 26.06.2009 года (л.д. 9), 26 июня 2009 года в 12 часов 30 минут на а/д «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Куца А.А. Как следует из страхового полиса № от 08 апреля 2009 года автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 10). Согласно заказ-наряду № от 02.09.<данные изъяты> года стоимость ремонта застрахованного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 16-17). Согласно платежному поручению № от 18.09.2009 года страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислено истцом в ООО «<данные изъяты>», которым был осуществлен ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д. 22). Согласно исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков в счет возмещения ущерба выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, поэтому сумма подлежащая возмещению Куц А.А. в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Куца А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Куца А. А.ча в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова