РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цветкова Ю.А., при секретаре Вольской Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2228/11 по иску Воронцовой М. И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воронцова М.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что между нею и ответчиком 26 апреля 2010 года был заключен Договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 01 июня 2010 года, 04 июня 2010 года, 08 августа 2010 года в результате дорожно-транспортных происшествий, автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени ОАО СК «Ростра» не произведено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же в соответствии с уточнённым расчётом процентов за пользование чужими денежными средства, представленным на судебном заседании истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Воронцова М.И. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного слушания ответчик был извещен заранее и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2010 года между Воронцовой М.И. и ОАО «СК «Ростра» был заключен Договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования «АВТОКАСКО». Договор оформлен страховым полисом №. Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа либо на основании счетов СТОА дилера (до окончания гарантийного срока на ТС не менее 6 месяцев). В период действия Договора, а именно: 01 июня 2010 года, 04 июня 2010 года, 08 августа 2010 года в результате дорожно-транспортных происшествий, застрахованный автомобиль получил повреждения. Во всех случаях дорожно-транспортного происшествиях автомобилем управлял ФИО1 на основании доверенности. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Для определения величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Воронцовой М.И. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы Воронцовой М.И. по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку срок для выплаты страхового возмещения истек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 18 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку Воронцова М.И. учла, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки рефинансирования в размере 7,75 %. (сумма страхового возмещения <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек умножить на 0,021527% умножить на 234 дня просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Истец просит также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд должен исходить из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Довод истца о том, что ему причинен моральный вред действиями ответчика, представляется голословным и неубедительным, поскольку Воронцовой М.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ей ОАО «СК «Ростра» физических и нравственных страданий, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. Согласно квитанции от 16 ноября 2010 года и квитанции от 19 мая 2011 года мая 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Воронцовой М.И. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Воронцовой М. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья Ю.А. Цветков