РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием истца Бебнева П.Н., представителя ответчика ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» - по доверенности Оноприенко В.В., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/11 по иску Бебнева П. Н. к ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» о взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бебнев П.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что являлся членом ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив», на основании решения кооператива был исключен из членов кооператива. В соответствии с Уставом ответчик должен был выплатить ему паенакопления в размере <данные изъяты> рублей не позднее января 2008 года. В связи с тем, что ответчик несвоевременно выплатил истцу паенакомления истец понес убытки, связанные с приобретением квартиры, оформив 13 декабря 2007 года кредитный договор с ОАО АКБ «<данные изъяты>». Кредитные обязательства по договору исполнены им ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился в ОАО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении стабилизационного кредита для оплаты страховой премии и текущей задолженности по ипотечному кредиту. ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил истцу стабилизационный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате паевых взносов, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что состоял в кооперативе, но в связи с неуплатой членских взносов был исключен из ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив». После выхода из кооператива ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей. Квартира ответчиком не была предоставлена. Решением Басманного районного суда города Москвы с ответчика взыскана оставшаяся часть денежных средств. С целью приобретения квартиры, он оформил 13 декабря 2007 года кредитный договор с ОАО АКБ «<данные изъяты>». Поскольку по заключенному кредитному договору образовалась задолженность, он обратился в ОАО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении стабилизационного кредита. ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил ему стабилизационный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Представитель ответчика ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» - по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что истец по личной инициативе оформил кредитный договор, выразив свою волю на заключение ипотечного кредита. Истец был исключен из кооператива в связи с неуплатой ежемесячных взносов. ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» не должен отвечать по обязательствам истца. Истцом не представлено доказательств причинно- следственной связи между понесенными убытками и действиями ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив». Третье лицо ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещено своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав пояснения представителя истца Бебнева П.Н., представителя ответчика ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» - по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2007 года Бебнев П.Н. заключил с ОАО АКБ «<данные изъяты>» кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 134 месяца с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для предоставления в общую совместную собственность заемщиков квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 42-50). 01 апреля 2010 года между Бебневым П.Н, ФИО2, ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 1.2.2. договора, кредитор предоставил заемщику кредит в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2007 года. Согласно п. 1.2.3. договора кредитор предоставляет заемщику кредит отдельными частями ежемесячно в течение 12 месяцев, считая с даты подписания договора, при условии, что вся сумма стабилизационного кредита не будет предоставлена одновременно, а именно: а) для погашения образовавшейся просроченной задолженности по ипотечному кредиту, в том числе для оплаты просроченной задолженности в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по таким платежам предусмотрена условиями ипотечного кредита, кредитор предоставляет заемщику нулевой транш, размер которого на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: б) для уплаты части очередных ежемесячных аннуитетных платежей (суммы основного долга и процентов) по ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последующие транши, размер которых (каждого транша) на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредит предоставлен сроком погашения до 24 декабря 2018 года (п. 1.2.4 договора). Как следует из материалов дела, 15 мая 2008 года решением Басманного районного суда города Москвы с ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» в пользу Бебнева П.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из протокола Правления ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» правление решило осуществить возврат внесенных Бебневым П.Н. паевых средств, равными частями ежемесячно и в кратчайшие сроки, но не позднее января 2008 года (л.д. 60-63). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В судебном заседании истец пояснил, что, выбыл из членов ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» в связи с неуплатой им членских взносов, данное обстоятельство также подтверждается пояснениями представителя ответчика. В судебном заседании также установлено, что истец заключил кредитный договор 13 декабря 2007 года, между тем, правлением ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» решено осуществить возврат внесенных Бебневым П.Н. паевых взносов не позднее 28 января 2008 года. Таким образом, кредитный договор от 13 декабря 2007 года заключен Бебневым П.Н. до того, как ответчик должен был исполнить обязанность по возврату паевых взносов. Также в судебном заседании установлено, что истцом заключен с ОАО КБ «<данные изъяты>» стабилизационный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, именно в связи с неисполнением им кредитных обязательств по договору от 13 декабря 2007 года. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца, повлекшее убытки, вследствие заключения им кредитного договора 01 апреля 2010 года, в связи с чем исковые требования Бебнева П.Н. о взыскании с ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» убытков, судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований Бебнева П. Н. к ЖСК «Столичный жилищно-строительный кооператив» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина РЕШИЛ: