город Москва 04 июня 2012 года

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, указав, что 13.05.2008 года между истцом и Ганчевой Е.А. был заключен договор аренды с правом выкупа автомобильного крана. Согласно договору Ганчева Е.А. обязалась не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать истцу за пользование предметом аренды по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также иные платежи, предусмотренные договором. Между тем ответчик не исполняет своих обязательств по договору аренды.

В обеспечение исполнения арендатором своих обязательств по договору, между истцом и ответчиком Кучер С.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми ответчик обязан солидарно отвечать по обязательствам должника, однако свои обязательства ответчики не исполняют, задолженность по договору аренды не оплачивают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по арендным платежам № (частично), № в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные истцом в связи со страхованием предмета аренды в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение условий договора аренды в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Кучер С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Столичный лизинг» в котором просит суд признать недействительным договор поручительства, указывая, что данный договор не подписывала.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, пояснив, что ответчики свои обязательства по договору аренды не исполняет. Против удовлетворения исковых требований Кучер С.А. возражала.

Ответчики Ганчева Е.А., Кучер С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительству, указанному в договоре аренды и поручительства, заключенному между сторонами, как по месту регистрации, так и по фактическому адресу, а также указанному в копии паспорта, посредством направления судебных повесток, телеграмм.

При этом телеграмма ответчику Ганчевой Е.А. вручена маме, ответчику Кучер С.А. не доставлена, с указанием почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает», при этом телеграмма направлена Кучер С.А. по адресу указанному последней во встречном иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка, телеграмма направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

При этом ответчик Ганчева Е.А. представила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 мая 2008 года между Ганчевой Е.А. и ЗАО «Столичный Лизинг», заключен договор аренды с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобильный кран марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>. 20 мая 2008 года истец передал Ганчевой Е.А. предмет аренды, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды, подписанным сторонами.

На основании п.1 ст. 2 общих условий аренды расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому Ганчева Е.А. обязана не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем арендатор не уплатил арендодателю платежи за пользование предметом аренды, а именно: платеж № оплачен частично; платежи № (с 20.02.2010 года по 20.08.2010 года) ответчиком не оплачены полностью, то есть задолженность за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что следует из графика платежей.

Данные фактические обстоятельства дела установлены судом и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором аренды, заявкой на предоставление объекта аренды, его описанием, актом приема-передачи, общими условиями аренды, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора аренды.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, указывает, что ответчик своих обязательств по уплате арендных платежей за пользование предметом аренды не исполняют, в связи с чем ответчики обязаны уплатить арендные платежи и пени, предусмотренные договором за период пользования предметом аренды. Кроме того, поскольку арендатором не исполнены обязательства по страхованию предмета аренды, истец осуществил страхование данного объекта, самостоятельно оплатив страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в силу обязательств по договорам поручительства должны быть также исполнены ответчиками, то есть понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Суд доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору аренды, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой Ганчева Е.А. просила истца предоставить в аренду – кран автомобильный марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> (ПТС № выдан ОАО «<данные изъяты>» 10 апреля 2008 года, в связи с чем 13 мая 2008 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Ганчевой Е.А. заключен договор лизинга. Ганчевой Е.А. по договору уплачен задаток в размере <данные изъяты> руб.

Согласно общих условий аренды, с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю.

Как следует из п. 1. ст. 2 общих условий аренды расчеты между арендодателем и арендатором осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные арендодателем от арендатора, зачитываются арендодателем в погашение задолженности арендатора в следующем порядке: штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями договора; счета, выставленные арендодателем в соответствии со статьей 4 общих условий; платежи в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя. Арендатор осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом аренды.

В соответствии со ст. 5 общих условий аренды, арендатор до получения предмета аренды за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее <данные изъяты> рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца. Договор страхования заключается арендатором со страховой компанией, рекомендованной арендодателем, с обязательным соблюдением требований арендодателя к страхованию предмета аренды. В течение всего срока лизинга страховая сумма не должна быть меньше суммы непогашенной задолженности арендатора по договору аренды.

В силу ст. 6 общих условий, арендатор обязан: предоставить арендодателю обеспечение, указанное в статье 8 договора; уплатить компенсацию арендодателя за организацию арендной сделки; застраховать предмет аренды; уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора; эксплуатировать предмет аренды по прямому назначению; своевременно проводить технический осмотр предмета аренды; не препятствовать арендодателю в проведении контроля за состоянием и использованием предмета аренды; выполнять все положения договора страхования предмета аренды и информировать лиц, пользующихся предметом аренды, об их обязанностях по договору страхования; письменно извещать арендодателя о возможном невыполнении своих обязательств по договору; вернуть предмет аренды в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий.

Статьей 11 общих условий предусмотрены права арендодателя, согласно которым арендодатель вправе расторгать договор аренды.

По требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут, если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней; арендатор не выполняет свои обязательства страхованию предмета аренды (ст. 11 общих условий).

Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приема-передачи 20 мая 2008 года. Графиком платежей установлено, что Ганчева Е.А. обязана не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем взятые обязательства по договору ответчиком не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

В силу п.1 ст. 10 общих условий предусмотрено, что за просрочку уплаты любого платежа или его части арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная с уплаты, установленной графиком платежей, а также требованиям и счетам, направленными арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку уплаты платежей за период с 18.03.2011г. по 04.06.2012г. составляет <данные изъяты> руб., то есть за <данные изъяты> дней просрочки. (<данные изъяты> руб. - сумма долга Х <данные изъяты> – дней просрочки Х <данные изъяты>% - пени по договору).

Согласно ст. ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер, подлежащий взысканию неустойки, по мнению суда явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая сумму основного долга, период просрочки, возникшие обязательства с целью экономической выгоды, согласно указанному выше расчету.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно общих условий лизинга (п.1 ст.5) лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее <данные изъяты> рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца и обязуется передать арендодателю страховые полисы и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Однако Ганчева Е.А. предмет лизинга не застраховала, в связи с чем, предмет лизинга застраховал истец, оплатив страховые премии в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается полисами страхования автотранспортных средств, заявлениями на страхование (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.4 п.7 договора, расходы, связанные со страхованием предмета аренды арендодателем, являются дополнительными расходами и затратами арендодателя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ЗАО «Столичный лизинг» в адрес Ганчевой Е.А. 18.06.2010г. была направлена телеграмма, с требованием оплатить указанную задолженность, расторгнуть договор и вернуть предмет аренды, которая осталась без ответа.

Для принудительного изъятия предмета аренды (пп.2 п.1 и пп.2 п.2 ст. 11 Приложения № к договору аренды) между истцом и ФИО11 20 апреля 2010 года был заключен агентский договор №, а также дополнительное соглашение № к агентскому договору, на основании которого Агентом истцу была оказана услуга по изъятию у ответчика предмета аренды, о чем свидетельствует Акт изъятия от 07.09.2010 года к договору аренды, а также Акт № приема-передачи оказанных услуг от 07.09.2010 года по агентскому договору.

В соответствии с вышеуказанным актом приема-передачи оказанных услуг, стоимость оказанных истцу услуг по изъятию у ответчика предмета аренды составили <данные изъяты> руб., которые ЗАО «Столичный лизинг» уплатил Агенту платежными поручениями № от 29.09.2010 года.

Согласно пп.8, 9 п.1 ст. 4 приложения № к договору аренды к расходам и затратам, которые могут возникнуть у истца в течение срока действия договора аренды, и которые подлежат возмещению ответчиком, относятся расходы, понесенные истцом в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по договору и связанные с расторжением договора аренды и изъятием предмета аренды.

На основании п.5 ст. 10 приложения № к договору аренды истец вправе потребовать от ответчика денежную компенсацию расходов, которые истец, при нарушении ответчиком своих обязанностей, произвел для восстановления нарушенного права, в том числе, расходы по оплате услуг третьих лиц, привлеченных истцом для работы с ответчиком с целью возврата предмета аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 п.1 ст. 11 Приложения № к договору аренды предусмотрено, что указанный договор может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае, если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней.

Таким образом, у истца имелись основания, как для изъятия предмета лизинга, так и для расторжения договора лизинга в одностороннем порядке.

В силу п. 6 ст. 10 приложения № к Договорам аренды за совершение нарушения, являющегося основанием для совершения отказа от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, расторжение договора или изъятия предмета аренды, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 15 процентов от общей суммы договора аренды.

Судом установлено, что общая сумма договора аренды с правом выкупа № от 13.05.2008г. составляет <данные изъяты> руб., таким образом, неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы договора по ставке рефинансирования <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> руб., который суд в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., исходя из характера возникшего у ответчика обязательства и последствий его неисполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения арендатором обязательств по договору аренды 13 мая 2008 года между Кучер С.А. и ЗАО «Столичный Лизинг» заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнением арендатором своих обязательств по договору аренды, поручители отвечают солидарно.

В силу п.2.1 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение арендатором следующих обязательств по договору аренды: по уплате арендных и иных платежей в порядке и сроки согласно договору аренды; уплате неустойки согласно договору аренды; возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арендатора по договору аренды.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, исходя их положений данной нормы закона и, предусмотренного договором поручительства п.2.1, а равно установленных судом обстоятельств, ответчики обязаны отвечать солидарно перед истцом в части уплаты денежных средств составляющих размер задолженности по уплате арендных платежей №, (то есть за период с 20.02.2010г. по 20.08.2010г.) по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., суммы страховых премий в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение условий договора аренды в сумме <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., а всего в объеме установленной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что Кучер С.А. не заключала с истцом договор поручительства № от 13.05.2008 года, поскольку его не подписывала, суд считает необоснованными поскольку судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «<данные изъяты>», из заключения эксперта № от 15 мая 2012 года следует, что подписи от имени Кучер С.А. в графе поручитель в Договоре поручительства № от 13.05.2008 года, заключенном между ФИО3 и ЗАО «Столичный лизинг» и в Приложении № к договору поручительства № от 13.05.2008 года, выполнены Кучер С.А..

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, поскольку заключение составлено лицами, имеющими лицензию в области почерковедческого исследования, на основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данной экспертизе оснований у суда не имеется.

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., пропорционально.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 13 мая 2008 года, заключенный между ЗАО «Столичный лизинг» и Ганчевой Е.А..

Взыскать солидарно с Ганчевой Е.А. и Кучер С.А. в пользу ЗАО «Столичный лизинг» задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение условий договора аренды в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Ганчевой Е.А. в пользу ЗАО «Столичный лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кучер С.А. в пользу ЗАО «Столичный лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Кучер С.А. к ЗАО «Столичный Лизинг» о признании недействительным договора поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Васин А.А.