РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 12 июля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Микаеляне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/12 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Учредителю журнала «Карьера-Экспересс» - ООО «Джи Би Партнерс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Джи Би Партнерс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указывая, что 29 августа 2008 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Карьера-Экспересс», учредителем которого согласно регистрационным документам является ООО «Джи Би Партнерс», между тем, до настоящего времени информация относительно факта выхода в свет журнала «Карьера-Экспересс» в адрес Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области не поступала. Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, указанному в уставе общества, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 августа 2008 года была произведена регистрация средства массовой информации – журнала «Карьера-Экспресс», что подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от 29 августа 2008 года (л.д. 13). Согласно сообщению заместителя генерального директора Российской книжной палаты № от 02.02.2012 года журнал «Карьера-Экспресс» в Российскую книжную палату не поступала (л.д. 19-20). Истец 24.01.2012 года, 29.03.2012 года в адрес ответчика направил уведомление о предоставлении в Управление последних вышедших в свет номеров издания. До настоящего времени ответы на письма в адрес Управления не поступали. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле и указанными выше письменными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Факт невыхода в свет журнала «Карьера-Экспресс» более одного года, подтверждается сообщением заместителя генерального директора Российской книжной палаты, а также не опровергается в прядке ст. 56 ГПК РФ ООО «Джи Би Партнерс». При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания недействительным свидетельства о регистрации журнала «Карьера-Экспресс» от 29 августа 2008 года серия ПИ №, выданного ООО «Джи Би Партнерс», недействительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Карьера-Экспресс» от 29 августа 2008 года серия ПИ №, выданного ООО «Джи Би Партнерс» - недействительным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский городской суд. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.