РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя истца Загидуллина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/12 по иску КПК «Национальный кредит» к Бакулину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Национальный кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бакулину Р.Р., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в части снижения неустойки, с занесением в протокол судебного заседания, указав, что 29 июля 2011 года между КПК «Национальный кредит» и Бакулиным Р.Р. был заключен договор займа о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев с уплатой процентов - <данные изъяты> % годовых. Договор займа также предполагал внесение членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа, между КПК «Национальный кредит» и ответчиком был заключен договор залога от 29 июля 2011 года, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, однако, заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату сумм платежей, указанных в графике, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС №.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бакулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграмм по месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2011 года между КПК «Национальный кредит» и Бакулиным Р.Р. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до 29 июля 2012 года с уплатой процентов - <данные изъяты> % годовых. Договор займа также предполагал внесение членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 13-16)

29 июля 2011 года истец по данному договору займа передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 июля 2011года (л.д. 30).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа, между КПК «Национальный кредит» и Бакулиным Р.Р., заключен договор залога № от 29 июля 2012 года, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный № (л.д.18-20).

Ответчиком были нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

В связи с неисполнением обязательств, ответчику было направлено требование об уплате долга по договору займа (л.д. 28). Уведомление не было доставлено в связи с отказом в получении, что подтверждается уведомлением почтовой службы от 23 января 2012г.

Судом установлено, что задолженность по договору займа выплачена не была и, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2.3. договора займа заемщик обязуется уплатить кооперативу компенсацию за пользование займов из расчета <данные изъяты> % на сумму займа в год, согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, согласно п. 4.6. «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива».

В соответствии с п. 2.5 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% (ноль целых две десятых процента), от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Факты нарушения кредитного обязательства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено.

Суд, проверил расчет истца в части размера основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., считает его обоснованным, поскольку расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, не противоречит закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб.

Между тем согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер заявленной неустойки в сумме <данные изъяты> руб., суд считает её явно завышенной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, учитывая сумму основного долга, период просрочки, а равно период начисления неустойки, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа у истца возникло право залога на автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный №, регистрационный №, паспорт ТС №, что подтверждается договором залога № от 29 июля 2011 года, где в п. 1.3 установлена и согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части сроков и размеров платежей, то КПК «Национальный кредит» имеет право обращения взыскания на предмет залога и требование КПК «Национальный кредит» об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакулина Р.Р. в пользу КПК «Национальный кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, двигатель №, идентификационный №, регистрационный №, паспорт ТС №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.