РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/12 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве к Региональной общественной организации «Святая земля» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с требованием о признании Региональной общественной организации «Святая земля» прекратившей свою деятельности в качестве юридического лица и исключения ее из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ответчик, в нарушение ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, указанному в уставе общества, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу абзаца 3 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» установлена обязанность общественного объединения ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с абзацем 8 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в сроки, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26.12.1995 г. (свидетельство о государственной регистрации №) сведения об организации внесены в ведомственный реестр за учетным №. С 1996 года ответчик сведений в орган, принявший решение о государственной регистрации не предоставлял. 13 февраля 2012 года Министерством юстиции Российской Федерации в адрес организации было вынесено предупреждение №, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до 30.03.2012 года. Однако до настоящего времени организацией указанные нарушения не устранены. Согласно ответу Инспекции ФНС № по г. Москве от 07.03.2012 года № на запрос Главного управления о предоставлении сведений в отношении общественного объединения от 13.02.2012 № 3-20/3716, Организация на налоговом учете в инспекции ФНС № по г. Москве состоит с 04.01.1996 года, отчетность не представляет с момента постановки на учет в инспекции (л.д.20). Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии с ч.5 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз. 8 ч.1 первой указанной статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не представлены сведения, предусмотренные ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанная организация ведет какую-либо деятельность в качестве юридического лица. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать Региональную общественную организацию «Святая земля» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Региональную общественную организацию «Святая земля» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2012 года