ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                 30 июля 2012 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2656/12 по иску Лихачев А.Н. к ООО «ТД Интерторг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТД Интерторг» о взыскании заработной платы.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «ТД Интерторг», так как согласно полученных сведений данное Общество расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство также подтверждено учредительными документами ООО «ТД Интерторг».

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд. Иск был предъявлен по фактическому месту нахождения ответчика в г. Москве.

Представитель ответчика в судебном заедании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ООО «ТД Интерторг».

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>

Однако, согласно учредительным документам ООО «ТД Интерторг» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-2656/12 по иску Лихачев А.Н. к ООО «ТД Интерторг» о взыскании заработной платы, по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.

Позиция истца о возможности предъявления иска по фактическому месторасположению ответчика на положениях действующего законодательства не основана.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, в том случае если место нахождения ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Той же нормой закона предусмотрена возможность предъявления иска по выбору истца к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем сведений о том, что в г. Москве ответчик имеет филиалы либо представительства суду не представлено, при рассмотрении дела таких данных не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2656/12 по иску Лихачев А.Н. к ООО «ТД Интерторг» о взыскании заработной платы передать по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                К.П. Борисова