РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Горшковой Т.В., с участием представителя истца Турбановой А.Ф., представителя ответчика Колобаева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/12 по иску Турбанова Д.П. к Негосударственному пенсионному фонду транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании выкупной суммы, причитающейся Турбанову Д.П. при расторжении договора о негосударственном пенсионном обеспечении в размере <данные изъяты> руб., о расторжении договора о негосударственном пенсионном обеспечении, мотивируя свое обращение тем, что 05.01.2003г. между сторонами заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении, 02.12.2011 года между сторонами договор расторгнут, однако до настоящего момента выкупная сумма, предусмотренная при расторжении договора не выплачена. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебное заседания явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что, согласно правилам пенсионного обеспечения, не предусмотрен вывод денежных средств из активов более <данные изъяты>% единовременно, также в фонде существует задержка финансирования, в связи с чем, выплата выкупной стоимости может быть произведена только частями. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 января 2003 года между Турбановым Д.П. (участник) и НПФ «Трансстрой» (фонд) заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении № (л.д. 6-8). Согласно предмету договора, участник обязуется перечислять в свою пользу пенсионные взносы в фонд в сроки и в размерах, установленных настоящим договором, а фонд, за счет деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, при выполнении участником условий настоящего договора и при наступлении у участника пенсионных оснований, обязуется в соответствии с Правилами фонда и выбранной участником пенсионной схемой выплачивать участнику негосударственную пенсию. При заключении договора истцом выбрана пенсионная схема, соответствующая пенсионной схеме №, определенной правилами фонда, в редакции от 21 марта 2000 года. Срок действия договора установлен сторонами - до полного исполнения обязательств. В соответствии с заключенным договором Турбанову Д.П. открыт именной пенсионный счет №. Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами и не отрицаются сторонами. В соответствии с п.7.2 Договора о негосударственном пенсионном обеспечении, пенсионный договор может быть расторгнут по инициативе участника (л.д.7). Согласно п. 9.1 пенсионного договора, расторжение договора о пенсионном обеспечении возможно не ранее, чем через пять лет с момента его заключения. 02 сентября 2011 года истцом подано заявление о расторжении договора о негосударственном пенсионном обеспечении (л.д.17). О своем намерении расторгнуть Договор, независимо от основания расторжения, участник обязан письменно известить Фонд не позднее, чем за три календарных месяца до даты расторжения (п. 9.2 договора), таким образом, договор считается расторгнутым 02.12.2011 года. В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» вкладчики имеют право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда и пенсионным договором. Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора. В случае расторжения Договора Фонд обязан выплатить участнику выкупную сумму в порядке и размере, которые определяются Договором и правилами фонда (п. 7.2, пп. «г» п. 8.4 договора). Однако до настоящего моменты денежные средства истцу не выплачены. Согласно отчету о состоянии счета Турбанова Д.П. на 10 января 2012 года, в период с 30.06.2003г. по 10.01.2012г. на именной пенсионный счет № Турбанова Д.П. поступили взносы юридического и физического лица в сумме <данные изъяты> руб., из которых выплачено в качестве пенсии <данные изъяты> руб., выкупная сумма составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем размер выкупной суммы, выплачиваемой при расторжении договора, определяется по «Методике расчета выкупных сумм, согласно правил НПФ «Трансстрой». Так, судом установлено, что на именной пенсионный счет № взносы физического лица составили <данные изъяты> руб., взносы юридического лица составили <данные изъяты> руб., переведено на другой ИПС <данные изъяты> руб., выплачено пенсии <данные изъяты> руб., доход, включаемый в выкупную сумму составил <данные изъяты> руб., налогооблагаемая сумма составляет <данные изъяты> руб., НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., к выплате на банковский счет вкладчика предусмотрено <данные изъяты> руб. Таким образом, размер выкупной суммы составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по выплате выкупной суммы истцу НПФ «Трансстрой» не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании выкупной суммы при расторжении договора о негосударственном пенсионном обеспечении подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выкупную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор о негосударственном пенсионном обеспечении № от 05 января 2003 года, заключенный между Турбановым Д.П. и НПФ «Трансстрой». Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей в пользу Турбанова Д.П. выкупную сумму при расторжении договора о негосударственном пенсионном обеспечении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2012 года.