Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., с участием представителя заявителя Зотовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/12 по заявлению Рахманова В. А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по закону, указывая, что является единственным наследником после смерти отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> После смерти ФИО2 заявитель не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в соответствии со п. 2 ст. 1153 ГК РФ в этот срок вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его посягательств или притязаний третьих лиц - огородил забором, пользовался садовым инвентарем, принадлежавшим наследодателю, возделывал земельный участок, а также собирал урожай с этого участка, осуществил снос находящегося на участке незавершенного строения, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. пользовался земельным участком и надлежащим образом его содержал. Поскольку с 09.02.1999г. по настоящее время земельный участок находится в его владении и пользовании Рахманов В.А. просит установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2.

Заявитель Рахманов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю.

Представитель заявителя Зотова С.Е. в судебное заседание явилась, поданное заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус города Москвы Катаева Г.А., представитель заинтересованного лица Администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по существу заявления в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованного лица и третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела представители были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Рахманова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахманов В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, признан родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 9).

Постановлением Главы Администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в поселке <адрес> участок № под строительство жилого дома для постоянного проживания на семью из двух человек (л.д. 10), в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 11), что также отражено в ответе Администрации городского поселения <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что местоположением земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м. является <адрес>, участок №, на котором разрешено использование под индивидуальное строительство, кадастровый номер № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Хамовническом отделе ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения <адрес>, Рахманов В.А. действительно в период с февраля по август 1999 года пользовался и надлежащим образом содержал земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного во владение и пользование его отцу - ФИО2, постановлением Главы от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 15).

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уплачивал земельный налог на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д. 16, 17, 18,41).

Согласно ответу нотариуса <адрес> Катаевой Г.А. на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось (л.д. 38).

Из ответа ФБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> на запрос суда следует, что по данным государственного кадастра недвижимости участок по адресу: <адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве пожизненное наследуемого владения ФИО2 (л.д. 30).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО8, следует, что Рахманов В.А. передал денежные средства ФИО6 в размере <данные изъяты> для погашения долга перед ним за ФИО2 (л.д. 42)

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались заявителем и представителем заявителя в судебном заседании и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель заявителя Зотова С.Е. показала, что Рахманов В.А. является наследником по закону к имуществу умершего ФИО2, фактически принял наследство, так как после смерти ФИО2 пользуется спорным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, вернул долги наследодателя. Поскольку заявитель принял наследственное имущество, осуществлял меры по сохранению данного имущества, то Рахманов В.А. просит установить факт принятия наследства по закону, открывшегося к имуществу умершего ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Установления данного факта ФИО2 необходимо для оформления в установленном порядке права собственности на наследственное имущество.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, так как продолжал пользоваться земельным участком № и поддерживать земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по оплате налогов, что подтверждается копиями представленных квитанций. Кроме того, из представленной копии расписки ФИО7 следует, что Рахманов В.А. оплатил долги ФИО2 и передал ему (ФИО8) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт пользование земельным участком подтверждается письмом Администрации <адрес>.

Поскольку заявитель является наследником ФИО2 по закону, являясь его родным сыном, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок совершил действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что Рахманов В.А. принял наследственное имущество, а следовательно, поданное заявление об установлении юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону Рахмановым В. А..

Суд также признает, что установление факта принятия Рахмановым В.А. наследства, открывшегося к имуществу умершего ФИО2 порождает для заявителя юридические последствия, связанные с оформлением права собственности в порядке наследования и в настоящее время у Рахманова В.А. нет иной возможности получить надлежащие документы, кроме как в судебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия Рахмановым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.