РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А. при секретаре Адаменко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2305/12 по иску Холодовой Т.М. к Романову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Холодова Т.М. обратилась в суд с иском к Романову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2009 года, в размере: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2009 года между ней и ответчиком было заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Романова С.М. от 02.04.2011 года в которой ответчик указывает, что 27.11.2009 года получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет долга возвратил 02.04.2011 года истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оставшуюся сумму долга ответчик обязался вернуть до 30.11.2011 года. В декабре 2011 года ответчик возвратил истцу <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку истцом своевременно не возвращены денежные средства, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Романов С. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 27.11.2009г. между истцом и ответчиком было заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Романова С.М. от 02.04.2011 года. 02.04.2011 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а в декабре 2011 года - ещё <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по договору займа от 27.11.2009годаим были выполнены в установленные сроки. Поскольку ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не было исполнено заемщиком в установленный срок, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование за просрочку возврата суммы займа. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г. по 10.02.2012г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 0,08 : 360 х 70). В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении срока возврата денежных средств, а доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда истцом не представлено. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., т.к. данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Романова С. М. в пользу Холодовой Т.М. задолженность по договору займа от 27.11.2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья О.А. Курносова