РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Адаменко Ю.О. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/12 по иску Горькова А. Н. к Гуренко И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, УСТАНОВИЛ Горьков А.Н. обратился в суд с иском к Гуренко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 14.07.2008г. был заключен договор займа № согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до 14.02.2009г., заем предоставлен под 16,5% годовых ежемесячно, дополнительным соглашением № от 11.02.2009г. стороны продлили срок возврата денежных средств до 20.10.2009г., а также увеличили размер процентов за пользование займом, новый размер процентов составляет 20% годовых с 14.02.2009г.; дополнительным соглашением № от 19.10.2009г. стороны продлили срок возврата денежных средств до 20.12.2010г., 01.10.2010г. стороны подписали акт сверки задолженности к договору согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., а размер процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; дополнительным соглашением № от 20.12.2010г. стороны продлили срок возврата денежных средств до 01.09.2011г. 15 сентября 2011г. ответчик уплатил истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №. На момент уплаты указанной суммы задолженность ответчика по данному договору составляла: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом. Таким образом, поскольку внесенной суммы платежа было недостаточно, то с учетом порядка погашения, установленного ст. 319 ГК РФ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Проценты за пользование займом за период с 16.09.2011г. по 16.07.2012г. (304 дня) составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20% : 365 х 304). Неустойка в размере 0,2% за просрочку возврата суммы займа (<данные изъяты> руб.) за период с 02.09.2011г. по 15.09.2011г. составит <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. с 16.09.2011г. по 16.07.2012г. составит <данные изъяты> руб., таким образом. общая сумма неустойки составит <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика по договору от 14.07.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Между истцом и ответчиком 09.10.2008г. был заключен договор займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму 09.06.2009г., займ был предоставлен под 17% годовых ежемесячно, денежные средства были переданы частями. Что подтверждается платежными поручениями: № от 09.10.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., от 17.11.2008г. актом № на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 19.11.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., актом № на сумму <данные изъяты> руб. и актом № на сумму <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением № от 08.06.2009г. стороны продлили срок возврата займа до 01.12.2009г., установили новый размер процентов - 20% годовых начиная с 08.06.2009г., дополнительным соглашением № от 15.05.2009г. стороны продлили срок возврата займа до 20.12.2010г., 01 октября 2010г. стороны подписали акт сверки задолженности в соответствии с которым установили, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением № от 20.12.2010г. стороны продлили срок возврата займа до 01.09.2011г. Ответчиком были возвращены денежные средства в следующем порядке: платежным поручением № от 11.02.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 28.04.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 29.04.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 13.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 30.11.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., однако указанной суммы было недостаточно для погашения задолженности. Таким образом, поскольку внесенной суммы платежа было недостаточно, то с учетом порядка погашения, установленного ст. 319 ГК РФ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) (<данные изъяты> -<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Проценты за пользование займом за период с 01.12.2011г. по 16.07.2012г. (229 дней) составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20% : 365 х 229). Неустойка в размере 0,2% за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2011г. по 30.11.2011г. составит <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата суммы займа с 01.12.2011г. по 16.07.2012г. составит <данные изъяты> руб., таким образом. общая сумма неустойки составит <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика по договору от 09.10.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Между истцом и ответчиком 26.03.2009г. был заключен договор займа № по которому истец передал в собственность ответчику <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства до 01.12.2009г., сумма займа была предоставлена под 20% годовых ежемесячно, дополнительным соглашением № от 30.11.2009г. стороны продлили срок займа до 20.12.2010г. Согласно акту сверки задолженности от 01.10.2010г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением № от 20.12.2010г. стороны продлили срок займа до 01.09.2011г.; 15 сентября 2011г. ответчик уплатил истцу <данные изъяты> руб. платежным поручением №, однако, сумма платежа было недостаточно для погашения задолженности. Таким образом, поскольку внесенной суммы платежа было недостаточно, то с учетом порядка погашения, установленного ст. 319 ГК РФ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) (<данные изъяты> - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Проценты за пользование займом за период с 16.09.2011г. по 16.07.2012г. (304дня) составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20% : 365 х304). неустойка за просрочку возврата суммы займа с 16.09.2011г. по 16.07.2012г. составит <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика по договору от 26.03.2009г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Между истцом и ответчиком 22.12.2008г. заключен договор займа № согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ в рублях, а ответчик обязался возвратить данную сумму 18.06.2009г., денежные средства переданы под 15% годовых ежемесячно. Дополнительным соглашением № от 17.06.2009г. стороны продлили срок займа до 01.10.2009г., изменили размер процентов на 18%, с 18.06.2009г., дополнительным соглашением № от 30.09.2009г. стороны продлили срок займа до 01.12.2010г.; 01 октября 2010г. стороны составили акт сверки задолженности согласно которому сумма долга составляет <данные изъяты> доллара США 16 центов, сумма процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением № от 30.12.2010г. стороны продлили срок займа до 01.09.2011г.; 15 сентября 2011г. ответчик уплатил истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2011г., 16.09.2011г. ответчик уплатил истцу еще <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №, однако, суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. Таким образом, поскольку внесенной суммы платежа было недостаточно, то с учетом порядка погашения, установленного ст. 319 ГК РФ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>;<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Проценты за пользование займом за период с 17.09.2011г. по 15.07.2012г. составят <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата суммы займа с 02.09.2011г. по 15.09.2011г. составит <данные изъяты> руб.; неустойка за период с 16.09.2011г. по 16.07.2012г. составит <данные изъяты> руб., общая сумма неустойки составит - <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика по договору от 22.12.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Как указывает истец, несмотря на его неоднократные требования о выполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа, от переговоров ответчик уклоняется, денежные средства, а также соответствующие суммы процентов ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). Судом установлено, что Гуренко И.В. получил от Горькова А.Н. денежные средства по договорам займа. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом либо иной расчет задолженности. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору от 14.07.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 09.10.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 26.03.2009г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 22.12.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гуренко И. В. в пользу Горькова А. Н. задолженность: по договору от 14.07.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 09.10.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 26.03.2009г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором; по договору от 22.12.2008г.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, предусмотренная договором. Взыскать с Гуренко И. В. в пользу Горькова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы. Судья О.А. Курносова