РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                              город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Микаеляне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/12 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Бани Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бани Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата 22.08.2012 г., с процентной ставкой 16% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит взыскать с Бани Ф.Р. задолженность по кредиту, которая по состоянию на 13.02.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен.

Ответчик Бани Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства по делу и возражения по существу заявленных требований в суд не представил.

С учетом данных обстоятельств на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бани Ф.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата 22 августа 2012 года с уплатой 16 % годовых (л.д. 20-24). Доказательством выдачи кредита ответчику служит предоставленная истцом выписка по счету за период с 22.08.2007 г. по 13.02.2012 г. (л.д. 12-19).

Согласно п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с 24 сентября 2007 г., путем внесения денежных средств на счет.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора).

Как следует из положений главы 6 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, ответчик Бани Ф.Р. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 13 февраля 2012 года у него образовалась задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9-10).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком Бани Ф.Р. не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, в связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд исходит из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, представленных им доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Бани Ф.Р. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, а именно, нарушил порядок и сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем с Бани Ф.Р. подлежит взысканию задолженность по возврату кредита в размере задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Бани Ф.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бани Ф. Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.