РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Адаменко Ю.О. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/12 по иску Мельникова А. Е. к Заборовскому П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Мельников А.Е. обратился в суд с иском к Заборовскому П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что 16 марта 2012г. в 20 часов 36 минут в городе Москве по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, под управлением Мельникова А.Е. (собственник) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Заборовского П.А. (собственник), который признан виновником указанного дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, под управлением Мельникова А.Е. был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Заборовского П.А. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», номер полиса №. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Заборовский П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.03.2012г. в 20 часов 36 минут в городе Москве по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, под управлением Мельникова А.Е. (собственник) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Заборовского П.А. (собственник). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2012г. Как установлено судом и следует из постановления об административном правонарушении, водитель Заборовский П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовав в г.Москве по <адрес> из центра в область, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись в автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, имея признаки опьянения, а именно, запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушения речи. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.03.2012г. Таким образом, суд считает доказанным совершение Заборовским П.А. неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, принадлежащего Мельникову А.Е. В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, принадлежащего Мельникову А.Е., последний обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы автомобиля. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит №, принадлежащего Мельникову А.Е. с учётом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд, оценив заключение ООО «<данные изъяты>», приходит к выводу о том, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. Эксперту ФИО1 выданы соответствующие сертификаты компетентности эксперта. При этом данное заключение основано на результатах осмотра транспортного средства. Таким образом, суд считает исследование ООО «<данные изъяты>» достоверным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик доказательств возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежит возмещению ущерб с учётом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Заборовского П. А. в пользу Мельникова А. Е.: в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы на оплату услуг по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Курносова